Vanhan naisen pimppi ilotytön hinta

vanhan naisen pimppi ilotytön hinta

Salaliittoja -naiset ei anna ruokaa poikavauvoille vaan lähtevät baariin dokaamaan piltti-rahat. Siis toisin sanoen elämässään epäonnistuneiden miesten unelmointia ja bonding-sessioita, välillä kerätään vain vihaa ja kirotaan naisia.

Mä ole lukenut tarkkaan Laasasen tekstiä. En tiedä sitä kohtaa että hän vaatisi jonkun antaman toiselle seksiä vasten tahtoonsa. Kerro sä missä kohtaa Laasanen sen sanoo? Ota huomioon suomalainen humalakulttuuri, se ja lainsäädäntö tukevat miesten agendaa. Siis raiskaukseen kuuluu väkivalta, hakkaus, kuristus, sitominen tai vaihtoehtoisesti vain väkivallalla uhkaaminen, jolloin tuomio voi olla lievempi.

Siis jos uhkaat aseella ja vaadit seksiä, se täyttää määrittelyn raiskauksesta samoin kuin jos hakkaat tajuttomaksi uhrisi ja työnnyt velttoon ruumiiseen. Tuomion saat vain raiskauksesta - jos saat. Minihame, naisen käytös ja humala jne punnitaan oikeudenkäynnissä tarkkaan. Minut on raiskattu 3 kertaa, kuinka monta kertaa sinut on raiskattu? Kertaakaan en ole tehnyt ilmoitusta näistä. Ja siis raiskattu, raiskattu, niin ettei pääse kävelemään seuraavana päivänä, paskoo verta, täynnä mustelmia ja riskit kaikista ihanista taudeista ja raskaudesta.

Sellainen käsite on elämässä kuin oikeus ja se on usein ristiriidassa sen kanssa mitä haluaa. Ennen muinoin verikosto velvoitti naisen tappamaan raiskaajansa tilaisuuden tullessa.

Kristinuskon orjamoraali ja naisviha turmeli kaiken. On siellä rikoslaissa myöskin Pakottaminen sukupuoliyhteyteen. Tämän tunnusmerkistöön ei kuulu väkivalta. Eli tuomion saa vaikka ei väkivaltaa tekoon sisältyisikään. Todistuskymykset on sitten asia erikseen. Käden murtuminen on helppo näyttää. Varsinkaan, jos terveyskeskuksessa ei oteta näytteitä, jotka todistaisi edes, että sukupuoliyhteys on tapahtunut.

Noh, Laasanenhan ei näe Thaimaan seksiturismissa moraalisesti mitään kyseenalaista ja siihen sisältyy myös lapsiprostituutiota, alaikäisiä prostituoituja, seksiporjuutta ym. Tuskin kaikki siellä myyvät itseään omasta vapaasta tahdostaan.

Köyhätkin ovat tavallaan pakotettuja siihen ja miehet käyttävät heidän rahattomuuttaan hyväkseen. Yhtä lailla riistoa kuin esim. Ja mielestäni se, että matkustat maahan, jossa voit ostaa "seuraa" rahalla sen lainsäädännöstä piittaamatta, on vain väärin.

Ruokit paheita oman "onnesi" takia. Voihan sitä katkerana ajatella, että kaikki naiset ovat huoria, kotiäiti vaihtaa tavaransa elatukseen, se hoitsu on velvollinen antaa pildeä, koska työpaikka taataan verorahoilla jne. Mutta sen sijaan, että auttaisitte näitä thai-naisia tekemään sitä mitä haluavat tehdä laillisesti, etsitte jotain freak-showta,jossa vedetään pillusta lintuja, naidaan käärmeitä tms -ja tämä kaiketi on ihan laillistakin vielä-, haluatte panna niitä, saada palveluksia ja ihan pikkurahalla.

Oikea kovien panomiesten mekka. Miksei sitten samalla pikkurahalla voisi vaatia suomalaisilta naisilta samaa?

Ja ihan tasa-arvon vuoksi odotan sinun,porno-pete, tulemaan vetämään vanhainkodin puutteessa eläviä naisia, voit saada viagraa ja vetää tunnin välein mummelin kerrallaan tyytyväiseksi, joku voi muistaa testamentissaan sinua jopa. Ei seksin hintaa määrätä ulkoapäin. Se määräytyy markkinoilla, lähinnä paikallisen kysynnän ja tarjonnan mukaan.

Suomessakin seksillä on oma markkinahintansa, jossain sadan euron kertakorvauksen paikkeilla. Thaimaassa se on sitten jotain aivan muuta, muutta niin ovat siellä kaikki muutkin hinnat. Jos hinta ei olisi kohdallaan, ei kauppojakaan syntyisi. Aika paljon kertoo tavallisten miehen Suomessa osakseen saamasta kohtelusta se, että he ovat otettuja kehitysmaan huorien osoittamasta huomiosta.

Tuskin kovin moni mies on aidosti kiinnostunut vanhainkodin asukkaiden hoitelemisesta, mutta jos siitä hyvin maksetaan, niin kyllä siihen tekijät löytyy. Eikä taida muutenkaan olla sellaista perversioita mihin ei muutamaa friikkiä löytyisi, onhan sitä pervoja aina muutenkin joka lähtöön: Mistä tää hulabaloo, NYT? Tai bordelleissa ja thailadybaareissa lol. Joo, mielenkiintoista että tuo Iltalehden Ostettua rakkautta aiheuttaa näin ison hälinän.

Myöskin Jari-Petri Heino kirjoitti aiheesta: Thaimaalaiset naiset ovat myös ihmisiä. Aina uusi sukupolvi naisia järkyttyy ja pettyy miehiin. Ei mitään Prinssi Rohkeita ole olemassa. Viimeistään siinä 40 vuoden iässä petytään ja aletaan syyttää naisia, äitiä, vaimoa, siskoa, Tarja Halosta.

Sellainen "Ei prkl en saanutkaan kaikkea mitä halusin ja syypäät saa selkään -mentaliteetti" Sitten katkeroidutaan ja aletaan ryypätä. Siis naisten vika kaikki tämä hukkaan heitetty elämä, työ jne, nyyh,nyyh. Se perinteinen hetken kestää elämää ja sekin synkkää ja ikävää -asenne toimisi paremmin tai ryhtykää käyttämään kovia huumeita.

Your submission has triggered the spam filter and will not be accepted. Taisin kirjoittaa aiemmin tuosta romantisten tarinoita ja satuja lukemisesta. Yhteiskunta ainakin tervehtyisi, jos jokainen mies saisi edes silloin tällöin kauniin naisen seuraa. Kokonaisvaltaisen naisen kanssa oleilu parantaa miehen, kuin miehen elämänlaatua ja johtaa kulttuurin kukoistukseen.

Jos mies joutuu toistuvasti ja pelkästään sänkyhommiin ruman tai tyhmän naisen kanssa ei voi silloin hankkia kovinkaan kattavaa kokemusta sukupuolielämästä, tai elämästä ylipäätään. Homoilevia runkkareita on maailma täynnä, kiitos naisten pihien pihtien. Se on vähän kuin jos lähtee joka aamu kävelylle metsään, mutta vastaan tuleekin vain käpyjä ja suuria hakkuuaukioita. Näyttävä nainen pitää itse kokea ja ymmärtää. Pitää saada haroa hänen hiuksiaan ja selkärankaansa omin käsin.

Voin kertoa laajasta kokemuksestani, se tuntuu erityisen hyvältä. Ja mikä vielä parempaa: Kaikki muut miehet ympärillä on vain saamattomia runkkareita ja perässäjuoksijoita. Voihan sen rakkauden pitää jos se on rakkautta , mutta ellei ikämies pääse polkasemaan vuotiasta neitiä vähintään kerran viikossa sukupolvien välinen kuilu syvenee ja bruttokansantuote laskee ihan auttamattomasti. Minä pidän kahta vaki-naista, joskin se toinen nainen on myös parhaan ystäväni vaimo.

Ja oma naisystäväni on high premier-mallityttö, että revi siitä. Ehkä se on vähän tuollainenkin maailma. Mutta miksei miehille kannattaisi tehdä minkäänlaista paratiisia? Naistenko, korjaan feministienkö paratiisia pitäisi olla joka pojankin rakentamassa? Minä olen saanut jo pidemmän aikaa seksiä osoittamalla jotakin naisystävääni sormella. Minä en myöskään ruoki naisystävääni, vaan hän ruokkii minut. Omilla vajailla 60 tonnin vuosituloilla kun ei kilpailla ranskalaiseen sädekehään nousseen suomettaren kanssa.

Eikö se kaunis nainen ole ihan osa yhteiskuntaa aivan siinä missä sinäkin? Vai onko ne osa jotain hetairaa? Myös miehet myivät siis itseään varhaisessa eurooppalaisessa prostituutiokulttuurissa. Nainen oli oikoksen orja tai huora. Ja niin vähän on muuttunut parissa tuhannessa vuodessa.

Yhä elää käsitys siitä, ettei nainen muuhun pysty tai muuta paikkaa ei löydy kun miehen alla, aina ja ikuisesti kotityöt ja perseenjako. Vanha nainenhan on jo vuotias. Odotan miesliikkeen tukevan minua.

Kyllähän me kaikki olemme yhteiskunnan palasia, mutta aika vaikea miehen itse on simuloida sisältäpäin ominaisuuksia, jotka vain kaunis nainen pystyy hänelle välittämään. Jos kyse on kokonaisvaltaisesti kauniista naisista, niin heissä on päällekkäin monta juttua, niinkuin muodokkuus, älykkyys, tempperamentti, viisaus, energisyys, uhma, naisenergia. Ennenkaikkea puhtaus ja voimakas henkipuoli. Nykyajan kaunottaret ovat banaalin kulttuurimme mädättämiä puupäitä, joten nuo piirteet ovat harvemmin rinnan aktiivisina potentiaaleissakaan naisissa.

Nykyajan vitsaus on se, että naista voidaan sanoa kauniiksi ja näyttäväksi, vaikka hänessä olisi vain pari noista puolista esillä. Ei alkuperäistä naiskauneutta löydä juuri mistään.

Itsekin olen sattumalta ja hyvällä onnella tutustunut naisiin, jotka pystyvät välittämään sitä alkuperäistä aasanhenkeä, mitä naisista joskus ennen teknologian ja tieteen nousua puhkui varmasti enemmänkin.

Mutta homoseksuaalisuus on teema, josta en nykymaailmassa kovin paljon välittäisi puhua. Nainen nimenomaan kyllä pystyy muuhun. Mielenkiintoista onkin, miten tulevaisuuden nainen pystyy vastaamaan kaksoishaasteeseen tarjota voimakasta aasanhenkeä miehelle samaan aikaan, kun hän harjaa ja kiillottaa tämän kengät samalla kun ottaa suihin.

Odotan miesliikkeen tukevan minua". Eikös siinä uudessa expressbussien asiakaslehdessä puhuttu jotain, että 50 vuotiaana ollaan vasta elämän puolivälissä? Aika hauska, kyltymätön ping pong -tyttö, tuollainen naisen kuuluisi olla. Miehen tyydyke, vaikka leffassa vaimoke onkin. Tekeekö bmad sun Annasi tuollaista show: Sitten kun saatte toitotettua, että arvokkudesta viis, raha on ainoa hyvinvoinnin mittari ja pari miljonääri-äitiä heittää keikkaa ihan huvikseen ja nauttii arvostusta samanaikaisesti voitte puhua seksillä myymisestä samaan sävyyn kuin tässä blogissa on puhuttu.

Ja miksi näitä naisia ei pitäisi pelastaa lämpimästä Thaimaasta kylmään Suomeen vaimoiksi. Naisella on yleensä elämänsä aikana monta roolia: En usko, että kovin moni pornotähti kasvattaa tyttärestään itselleen seuraajan ja ilman omantunnon kolkutuksia näyttää omia bravuureitaan lapsilleen.

Pohjoismaissa ei ole porttoja katsottu hyvällä, täällä ehkä elää käsitys siitä, että huora on tyhmä,likainen, ahne, hävytön eikä osaa tehdä mitään muuta ja jokin "pakottaa" naisen myymään itseään, esim. Anna on aika tylsissä formaateissa, tai sitten mainos- ja lehtikuvauksissa.

Eli tuossa nyt malliksi S. Koposta, joka on lähempänä Annan tyyliä. No ainakin sitä miehen seksin perässä juoksemista on aina katsottu paljon ymmärtäväisemmin kuin naisen.

Jos tuore äiti haluaa vain panna koko ajan kuin vauva huutaa, hän on huono äiti. YH-äidin status on kovin korkea tässä blogissa. Jos tytär antaa vuotiaana vanhemmalle miehelle pimppaa, hän on huono tytär ja huora, kun taas samanikäisen pojan touhut vaikka lastenvahdin kanssa johtuvat vain uteliaisuudesta, tyttöystävän pettäessä se on eron paikka ja tyttö on huora, poikaystävän vastaavanlainen touhu taas ymmärrettävää, homma jatkuu hautaan saakka. Kaikki stigmat kasaantuvat naisen niskaan, miestä taas ymmärretään ja jollei niin tulee se femakkolesbon lisästigma.

Miksi Kustaa kuningas saa nussia ympäriinsä, mutta jos Silviä jakaisi pesää, se olisi kuningashuoneen loppu. Nainen on yhä se jota pitää kontrolloida, herjata ja automaattisesti se toisen luokan kansalainen. No onhan niillä kuninkaallisilla naisilla omat miespuoliset kuntovalmentajansa ja hierojansa.

Yhdestä sellaisesta tuli viime kesänä prinssi No Laasasen puolesta en voi puhua, mutta itse en ole prostulla käynyt koskaan jos jotain netin imlive-palvelua ei lasketa, on muuten todella huono , eikä vetoni prostuihin ole mitenkään kova, johtuen siitä mitä saan muutenkin.

Vaihtelunhaluisina hetkinä tulee kuitenkin joskus selattua ja meilailtua prostujen kanssa eri puolille maailmaa. Ei Thaimaa ole mikään poikkeus, mutta hyvännäköisiä lihakimppuja siellä näyttäisi olevan jaossa. Ei kannattaisi laittaa tuollaista kirjain tai numerojonoa kommenttiin. Tuo aiheuttaa sen että osa tekstistä leikkautuu pois sen näkee pelkästään kommentoitaessa , kun tuo numerojono määrää tekstikentän leveyden mutta tekstikentän näkyvä osa on kapeampi.

Minusta on ihan eri asia käydä prostituoitujen luona ns. Suomessa tai muussa Euroopan maassa prostituoidut tekevät sitä omasta päätöksestään. Minusta prostituutio on aina moraalisesti kyseenalaista, mutta erityisen törkeää on, että seksiä ostetaan köyhien maiden asukkailta. Prostituutiossa on joka paikassa sama taloudellinen kuvio: Nuori hyvännäköinen nainen tienaa siinä tuplasti sen mitä muuten pystyisi ansaitsemaan ja vähemmillä työtunneilla.

Niin ja lapsityövoima kunniaan myös. Siinä myös vaihtuu rahaa. Samoin huumekaupassa, ihmiskaupassa ja siinä prostituutiossa. Oikein tai väärin, raha hoitaa homman. On oikein myös orjuus, rasismi, terrorismi, sodat -jotka ovat rahariitoja jne. Rahan määrä, siis joku 20e hyvittää sen vääryyden mitä näille thaikuille teette. Aivan varmasti on näin. Voi voi, jos mies tosiaan haluaa kehitysmaalaisia auttaa niin hän voi lahjoittaa sen rahan ilmaiseksi sen sijaan, että nainen joutuu myymään itseään köyhyyden takia.

Unohditko taas, että seksiturismiin liittyy myös lapsiprostituutiota ja seksiorjuutta. Vai onko lapsiprostituutiokin oikein, koska perheet kuolisi muuten nälkään?! Toivottavasti te naiset muistatte tämän kun seuraavan kerran ostatte kaukoidässä tehtyjä vaatteita tai suklaata. Jos lapsia haluaa, niin esim. Kampin ostari on paljon vaivattomampi paikka poimia oma pikkuritsa. Lähtee muutamien farkkujen hinnalla.

Ja kertokaa, hyvät herrat, miksen saisi tunkea Laasasen perseeseen haravaa? Jollei mikään estäisi -lainsäädäntö, välimatka jne - tai siis toisi seurauksia, tekisin sen ilolla ja pistäisin bmad: Oikeustajuni kuitenkin sanoo ainakin vähintään sen, että bmadille voisin jopa harkita pistäväni liukastetta, mutta Laasaselle ei armoa tipu.

Runkku, sika ja vielä tyhmä - tai sitten aivan umpihullu. Ja hulluhan voi haaveilla jopa siitä haravasta perseessä. Kummankin fantasiat toteutuisi ja voisin paljon paremmin -Laasanen ei ehkä voisi, mutta sillä ei ole niin väliä. Eihän niillä thaikuillakaan ole ihmisarvoa tms ja ihan palveluksen teette runnoessanne niiden pimpit kipeiksi ja kotiin tullaan tuliaisten kera: HIV, kuppa, tippuri, kirput,satiaiset, klamydia,kondylooma jne. Mutta miehethän eivät laita vahinkoa kiertämään koskaan Henry L; " Jos globaalit pariutumismarkkinat todella avautuisivat, suomalaiset naiset joutuisivat armottomaan kilpailutilanteeseen.

Kilpailusta olisi vaikea selvitä voittajana siivoavia, sekstaavia ja ruokaa laittavia thai-naisia vastaan. Monet suomalaiset naiset tuskin lähtisivät kilpailemaan mistään kauhean "palvelunaisen" roolista, vaan jättävät sen suosiolla muille jos jotkut siihen rooliin haluavat tarjoutua. Tosin suomalaiset naiset kyllä myös siivoavat, laittavat ruokaa ja sekstaavat, mutta silleen "tavanomaiseen" tyyliin.

Sitten ei auta kun ryhtyä lesboksi. Suomalainen mies ei paljoa vaadi verrattuna ulkomaalaiseen mieheen Huomenna Laasanen katuu kun kirjoittaa suomalaisten miesten lainvastaisesta -sekä oman että Thaimaan- toiminnasta näinkin ihailevaan sävyyn: Laasanen, ihan oikea ja toimiva lainvastainen toimintakin tuottaa tulosta ihan Suomessa, siis seksiä, aah, seksiä. Ja saat sen laihan naisen, kun vaihdat kaljan vaikka piriin. Siis ei tarvitse matkustaa Thaimaaseen saakka, ryhtykää huumekauppiaiksi, ne käsittääkseni kiertävät ne verot,saavat pimppaa ja ovat kovia jätkiä ja rikkaitakin vielä, ei kaiketi tarvi paljon vaivaa nähdä,kouluttautua tms.

Siis jos hedonismi on jees,huorat on jees, raha on jees ja moraalilla ei ole paskaakaan väliä, niin miksei? Eihän sitä kamaa tarvi itse vetää, vain myydä toisten pyytäessä Nyrkkinaikaa koko yhteiskuntaa niin, että soi Laasanen ei ole mitenkään yksin Iltalehteä kopioidessaan: Thaimaassa asuneet suomalasnaiset Annika ja Annabella Åsvik ovat kirjoittaneet mainion kirjan "Miesten Paratiisi" Thaimaan kaupallisista seksikuvioista:.

Ja nyt kuittaan,kiitän ja kumarran ja menen ottamaan aivan ilmaiseksi suihin ihanalta mieheltäni, jos se jaksais vielä polkastakin Ja aamupalan tuon sänkyyn asti, olisikohan cafe au lait ja tuore croissant passeli? Ihan kiitokseksi sen ihanasta olemassaolosta ja aivan hyvästä sydämestä tulevasta rakkaudesta.

Teillä ei suhteen päättyessä tehdä omaisuuden tasausta? Se kun ei tee seksistä ilmaista, että lasku erääntyy maksettavaksi vuosia jälkeenpäin. Kaikki suhteet eivät pääty eroon. Ja jos joudun siinä tapauksessa joskus maksumieheksi tienaan 4 kertaa enemmän kuin mieheni , niin voi,voi, en yleensä lopeta välittämästä toisesta ihmisesta sen jälkeenkään kun tämä ei ole enää "käytössäni".

Onko minun nyt ymmärrettävä, että mieheni on huora? Humanistitutkijan palkka ei ole häävi, oli kysessä nainen tai mies. Ja jotkut tykkäävät vääntää sitä väitöskirjaa yli 10 vuotta julkaisematta muuta kuin blogia ja ihan valtion varoilla kuten Henkka. Siis prkl, joudun tämänkin paskan maksumieheksi: Katson aiheelliseksi nostaa taas kysymyksen: Miksei lääkäri kirjoita mulle huoraa, jonka pyllyyn saan tunkea haravan? Siis vain Henry käy - muut vaikka sitä tahtoisitte, rukoilisitte tms eivät kelpaa.

Aivan, netissä olemme kaikki miljonäärejä, tukipa esitystapamme muuten sitä käsitystä tai ei. Ilmoittamasi tuloerotietojen perusteella ensimmäiseksi tulee mieleen, että olisit huora, koska tasaisen tulonjaon Suomessa ei missään muussa bisneksessä ole nelinkertaista tuloeroa naisten hyväksi. Ja uskottavuutta lisää valtavasti tuo persaukisen kirjatoukan korottaminen ihannemieheksi.

Ulkopuoliset tuskin voivat auttaa pakkomielteenomaisen fantasiasi kanssa, joten kysy ihmeessä sen toteutusta privaatisti suoraan Laasaselta! Kokemukseni mukaan naiset ovat kahdenkesken valmiita monenlaisiin outoihinkin juttuihin, kunhan vaan vannoo ettei niistä muille kerrota. Ties vaikka äijäkin innostuisi Joku voisi päivittää vähän tietojamme ja tehdä samanlaisen jutun suomalaisten tai yleensä länsimaisten naisten seksiturismista.

Kyllä se meno jossain Kreikan rannoilla Kamakien kanssa ja Turkissa on aika hurjaa katsottavaa. Siinä ei välttämättä liiku raha samalla lailla, mutta kyllä siinäkin jotain vaihtuu, ruoka, juoma ja eritteet nyt ainakin. Me elämme sukupuoliroolien muuttumisen aikaa ja varsinkin miehet tuntuvat olevan hukassa oman funktionsa suhteen. Ennen, kun asuttiin maalla ja naiset olivat kotona, eivätkä olisi omilla tuloillaan voineet elättää itseään tai pärjätä muutenkaan maatalon voimaa vaativissa tehtävissä, miehellä oli selkeä rooli olemassa.

Kärjistettynä mies toi leivän pöytään ja nainen hoiti kodin, lapset ja myös miehen hoivaamisen, kun tämä tulee illalla kotiin raskaan työpäivän jälkeen. Nykyään yksin elävällä naisella ei ole kuitenkaan mitään ongelmaa pärjätä yksin.

Kaupungistumisen myötä kodin askareissa ei tarvita miehen vahvuutta eikä nainen tarvitse miehen palkkaa pärjätäkseen taloudellisesti. Sinkkunainen voi näiden asioiden puolesta elää täysin tyydyttävää elämää ja kokisi pelkästään taakkana miehen, joka edelleen elää sen mielikuvan mukaan, että naisen tehtävä on palvella miestä ja hoivailla raskaan päivän jälkeen.

Nainen on kuitenkin itse tehnyt myös työpäivän ja kotihommat ja lapset on hoidettu jomman kumman tai molempien toimesta. Myös nainen kaipaa seksiä, tuntee kehonsa ja tarpeensa ja haluaa itsekin siitä nauttia ja saada jotain, eikä olla vain se nöyrä antaja. Nyt miehet ovatkin hukassa, kun kenties vielä lapsuuskodissa on eletty tuon vanhan mallin mukaan ja yhtäkkiä nöyrät ja palvelualttiit naiset ovatkin kadonneet.

Sitä ei kuitenkaan oivalleta, että mies ei enää ole millään lailla ylivertainen tulojensa tai tekojensa puolesta naiseen nähden, joten lähtökohtaisesti ollaan samalla viivalla kumpikin sukupuoli. Oman elämänsä ja omien velvollisuuksiensa kanssa kiireinen nainen ei ajattele, että hänen pitäisi sen päälle vielä passata mies paikalleen.

Nämä katkerat miehet sitten kehuvat thainaisia, jotka vielä sentään pitävät miestä miehenä ja antavat miehelle sen arvostuksen, joka on iänkaikkisesti miehelle kuulunut. Thainainen ei vaan useinkaan ole samalla viivalla länsimaalaisen miehen kanssa. Mutta kyllä tämä tästä, ehkä jo seuraavassa sukupolvessa.

Josko meidän lapsemme jo ymmärtäisivät jotain muuttuneista sukupuolirooleista,. Sukupuoliroolit ovat muuttuneet, mutteivät suinkaan kuvaamallasi tavalla. Maatilan työt, vaikka raskaita ovatkin, eivät tosiaan ole olleet mitään miesten töitä.

Hyvin harva mies yksinään on niistä selvinnyt, vaan tyypillisesti tarve on ollut laittaa jopa jälkipolvet nuorella iällä peltotöihin kuten allekirjoittanut. Kyllä nainen on voinut ihan helposti tehdä samat työt, mitä vuotias poikakin on pystynyt tekemeään. Ja nainen onkin ollut Suomen torpparitiloilla erinomaisen tasa-arvoinen. Vaikkapa oma äitini on elävä esimerkki naisesta, joka kyllä pystyy tekemään ihan kaiken, mitä mieskin. Musta tuntuu, ettei nykyään saippuakuplissa kasvatetuista naisista ole samaan.

Feminismi on kasvattanut Teistä voimattomia, kohtaloonne tyytyviä ruikuttajaprinsessoja ja etuilijoita, joille ihmiskunnan iät ajat harjoittamat toimet esim. Feminismin piti vapauttaa teidät, mutta Sinullekin on jostain kumman syystä iskeytynyt päähän leima, miten nainen olisi muka kyvytön raskaisiin ja fyysisiin töihin?

Ja luulet ettei nainen "olisi voinut omilla tuloillaan elättää itseään"? Emme me olisi sodassa pärjänneet, jos tiloja ja ruokahuoltoa hoitamaan olisi jäänyt Sinun kaltaisiasi voimattomia cityprinsessoja!

Boheemin naisen yksinolon tarve on pitkälti itserakkauden ja sukupuolisodan ilmentymää. Toiselle naiselle ei aseteta niitä vaatimuksia, kuin vieraalle miehelle. Perustekijä on kommunikaatiokatkoksessa, epätasapainossa sukupuolienergioiden välillä. Juurikaan mitään nykytilanteessa ei voida oikeasti perustella naisen parantuneille tuloilla tai kyvyllä suoriutua kodin askareista itse tai lapsensa kanssa. Meillä on sellainen tilanne, etteivät naiset tule yleisesti toimeen miesten kanssa ja he kieltäytyvät näkemästä miehessä enää sukupuolena mitään jännittävää.

Tämä on johtanut siihen, että naisten perään edelleen kuolaavat miehet joutuvat käymään kilpaa siitä saavatko naistaa naisen hunajaisia nektareita edes kerran. Naiset eivät ole täysin erakoituneet. He ovat tulleet hyvin nirsoiksi, ylimielisiksi resurssinhaltijoiksi, jotka antavat läähättävien urosten kermalle maistiaisia omista herhiläispesistään.

Lopulta käy niin kuin Saddam Husseinillekin, että lajitoverit pistävät selliin ja tarvittaessa narun jatkeeksi. Osa naisista alkaa kyllä valveutua jälleen miesten kunnioittajina, eikä heidän ykkösintresseissään ole mikään muu kuin feministisen lesbokulttuurin pysäyttäminen.

Terveelle miehelle nykyajan keskivertonainen on hirviö tai henkinen gargoyle, joka etsii korkeita hyötyjä ja etuja tarjoten nopeita maisitiaisia nopeasti eläville kimalaispäällikölle. Miehillä onkin nyt ennennäkemättömiä paineita etsiä naisten mustasta merestä seksuaalisuutta, harmoniaa, lähimmäisenrakkautta ja vakautta vaalivia naisyksilöitä, kun kaikki naiset yksissätuumin tavoittelevat marenkisia, sukupuolittuneita oltavia itselleen.

Tähän naisille haitalliseen suuntaukseen ovat syyllisiä feministit, jotka ovat vetäneet pahaa aavistamatonta naiskuntaa mukaansa omavaraiseen nihilismiin ja miesvihaan. Feministiksi ei kannata siksikään ryhtyä, että siitä virasta voi olla jälkikäteen vaikea irrota, koska diktaattorin valta on toivottua ja todellista, ja miesten ahdinko käsin kosketeltavaa.

Miesten ryöpytys ja ahdistushan muuntuvat naisten sairaissa päässä, sieltä kaukaisten palatsien smaragdilattioilta katsottuna hyviksi ja hauskoiksi ylemmyydentuntemuksiksi. Miehet ovat aina valmiita naisen tyydyttämiseen, mutta nainen ei tarvitse siihen ammattijääkiekkoilijaa, edelleenkään. Suuri osa tällä planeetalla harjoitetusta heteroseksistä on huonoa nimenomaan sen takia, että naiset eivät panosta täysillä miehen tyydyttämiseen. Miehet ovat oppineet pitämään huonoakin seksiä hyvänä, koska feministit ovat vaatineet, etteivät he saisi pyytää enempää.

Minä olen sängyssä monta, monta kertaa vaatinut naiselta enemmän kuin tämä oli ajatellutkaan antaa. Tinkimättömyyden lopputuloksena naisen koko olemus on laajentunut ja parantunut. Ihmissuhteisiin yleensäkin kuuluu tietty palvelualttius. Kun puhutaan sukupuolisuhteista naisenkin funktiona on miehen pitäminen arvoituksellisena ja jännittävänä.

Nyt on vallalla feministinen tilanne, jossa vain mies pitää naista jännittävänä, mutta ei toisinpäin. Nimenomaan teot ja joskus tulotkin vaikuttavat pitkälti siihen pääseekö mies nykyään naisen kanssa seksuaalitekemisiin.

Harvemmin miehestä ollaan kiinnostuneita sellaisinaan. Tietysti ehkä joka kuudes mies saa syntyessään sellaiset geenit, että kroppa itsessään on naisiin vetoava. Jotkut miehet Thaimaata ylistävät. En ole itse kovinkaan kiinnostunut alisteisesta tyttökulttuurista, mutta Thaimaa ei ole niin yksinkertainen maa, kuin luullaan. Ja onhan myös Suomessa alisteista tyttökulttuuria.

Josko meidän lapsemme jo ymmärtäisivät jotain muuttuneista sukupuolirooleista,". Me miehet haluamme arvostusta, emmekä kilpailla absoluuttisesti oikeassa olevan feministinaiskatraan diktaattorivallan alla! Ei sukupuolen perusteella kannata tehdä elämästä hevonpaskaa Tai ylipäätään kuka tahansa voi harrastaa liikuntaa ja pitää huolta ulkonäöstään.

Miehille ja naisille sama juttu. Liikunta ja huonojen elämäntapojen hylkääminen on terveydellekin hyväksi. Tuntuu että kaikki täällä naisista pahaa puhuvat puhuu a diskoprinsessoista joita ei itse ole saaneet, b ex-vaimoista jotka on menettäneet miehen silmissä sen alkuperäisen persoonan ja olemuksen joka oli olemassa naimisiin mennessä, mutta joka muuttui huonon suhteen myötä. Roolit toki olivat selkeitä, mutta sen verran haluan korjata, maalta kun olen alunperin, että kyllä naiset suorittivat maataloissa hyvin raskaita töitä, jopafyysisillä rajoillaan raskaana ollessaan, hoitaessaan mm.

Tätä eivät tietenkään hoksaa ne jotka eivät ole koskaan joutuneet lapioimaan sontaa, lypsämään käsin, nostelemaan suuria maitotonkkia ja kuljettamaan niitä maitolavoille, kantamaan apesankoja, vetelemään suulista heinää navetan puolelle, kynimään kanoja, hoitelemaan poikimisia, tekemään heinää, nostamaan perunaa jne jne.

Navettatyöt aamuin, illoin, päivästä toiseen ilman minkäänlaisia lomia, ja kaiken ohessa lapsikatraan hoitaen. Mies teki omat työnsä ja oli usein metsäsavotoissa pitkien teitten takana ja emäntä kotona sillä välin yksin kaikesta vastuussa, kunnes mukulat kasvoivat niin paljon että niistä oli avuksi.

Entiseen verrattuna naiset pääsevät nykyään helpolla, mutta niin pääsevät miehetkin, usein vielä helpommalla kuin naiset, jotka edelleen tekevät suurimman osan kotitöistä ansiotöidensä lisäksi. Ehkä olen vähän vanhanaikainen, mutta mielestäni sukupuolet tulisivat toimeen paremmin keskenään kun roolit olisivat selkeämpiä ja kumpikin osapuoli tietäisi paikkansa.

Yhteiskunnallisesti tasa-arvo on tietenkin enemmän kuin toivottavaa, mutta kotielämää helpottaa, kun tekee heti yhteen mentäessä pitävän sopimuksen siitä, miten toimitaan: Toinen hoitaa tiskin, toinen pyykit, toinen vie lapset tarhaan, toinen hakee.

Toinen tekee lumityöt ja ajelee nurmikon, toinen tekee ruuat ja hoitaa ostokset, miten kullekin parille sopii. Tehtävät voivat olla jopa täysin stereotypian vastaisesti jaettuja. Tärkeintä on että sopimuksesta ei lipsuta. Tämä on toiminut meillä ja kavereitten perheissä ja näin välttyy turhilta konflikteilta ja narinoilta. Ei tarvitse kauas mennä niin jo löytyy naisellisia naisia, jotka oikeasti rakastavat olla naisia ja täyttää oman paikkansa evoluution palapelissä. Ihan jo Saksassa on suurin osa naisista sellaisia, että ne kyllä pitävät miestä miehenä, samoin oikeastaan kaikissa Keski-Euroopan maissa.

Suomessa naisista on tullut miehiä ja se käyttäytyminen nyt näkyy vaikka Kreikassa. Bussi kun on turistihotellin eteen pysähtynyt niin suomalainen siideriliisa on kännissä ja käynyt jo varaamassa omat kamakit himojensa tyydyttäjiksi, kotona sitten mies lue nainen hoitaa perhettä ja käy töissä kun vaimo mies on tyttöporukalla rentoutumassa.

Sekin on kummallista, että aika moni nainen minä mukaanlukien suosittelee pojilleen ulkomaalaista vaimoa, suomalaisen naisenhan piti olla maailman paras.

Onko miehen orjamainen asema Suomessa sitten hyvä, tai paras mahdollinen kompromissi? Rahan erilainen arvo ei ole turistin vika ja turismista on monien näkökulmien mukaan monille kaukokohteille "pelastava hyöty". Suomalaismiehen kannalta on parempi ostaa laadukas huora Thaimaasta 5 tunniksi kuin tehdä 20 tuntia töitä, että saa miehiä ylenkatsovan suomalaisnaisen tunniksi petiin. Ei sille mitään mahda. Naisten on muututtava ja miesten onnellisuuteen on satsattava enemmän.

Nykyarvomaailmassa se kuullostaa sovinistiselta, mutta loppu peleissä kaikki hyötyvät. Joo nainen ja riisiateria ovat sama asia ja kuuluisivat olla samanhintaisiakin varmaan. Ja näin sen kuuluisi mennä: Ja nainenhan ei ole orjan asemassa lainkaan. Naisella on varmaan aivan oma henkilökohtainen tunne-elämä ja kuolee joka kerta vähän sisältä hoitaessaan hommiaan. Mutta huumeet usein auttavat asiaan. Naista saa riistää, muttei miestä, koska nainen on vain miehen tyydyke, kuten pringlespillu Äijillä on niin fiksut mielipiteet Kyllä, eri maissa on eri hinnat.

Suomesta et saa purkkapakettia sillä rahalla, kun Thaimaasta jonkun pienen välipalan. Nainen on miehen tyydyke, mutta sen tulee olla vapaaehtoista. Miehen halut ja naisten intressit eivät saisi mennä ristiin. Kommenttini on varmaan poistettu vahingossa, sillä se ei sisältänyt mitään yllättävää. Totesin vain, että arkielämässä olen huomannut, että nämä "maskulistien" katkeroituneet-keskustelut ovat loppujenlopuksi varsin pienten piirien internet ilmiö.

Huomioin myös, että HL perustelee aika kömpelösti sen, millä perusteella suomalaiset miehet antavat paljon ja naiset vähän:. Puhumattakaan siitä, että se riittäisi thai-naisten kaltaisen kohtelun saamiseen. Tuollaisille miehille on maailmalla valtavasti kysyntää.

Suomessa se ei riitä paljon mihinkään. On kai luettavissa, että laasanen tavalliseen tapaansa tarkoittaa nimenomaan pariutumis-prosessia tai irtoseksiä eikä varsinaista parisuhdetta: Lisäksi toivon ettei tuossa väitetä, että jos jossain muualla on okei, että mies sortaa vaimoaan, niin tällainen malli pitäisi ottaa myös meille tasa-arvon kannattajinahan emme tahdo epätasa-arvoista mallia vaikka se tukisikin oman luokkamme tavoitteita.

Sitten vielä se, että suomessa on myös paljon korkeasti koulutettuja ja varakkaita naisia. Miehet voivat olla hieman varakkaampia, mutta kun tietty perustoimeentulotaso on saavutettu, varakkuus ei enää kuulu paritumisen pääkriteereihin. Nykyään moni valitsee puolison henkisten ominaisuuksien mukaan: Asian ollessa näin, at-miesten tulisikin kehittää itsessään ennenmuuta henkisiä ja sosiaalisia ominaisuuksiaan, jos mielivät saada tyttöystävän. Moni nykynainen tahtoo henkisesti ja seksuaalisesti tyydyttävän suhteen.

Ainiin mainitsin kirjoituksessani kai myös siitä, että on outoa että samalla kun "maskulistit" kieltävät naisia sortavat rakenteet ja palauttavat naisten alisteisen aseman naisten biologiaan, miesten keskinäisiä eroja koitetaan selittää pelkästään yhteiskunnallisilla rakenteilla.

Enemmänkin niin, että miltä seksi ja läheisyys feministi naisen kannalta. Miehellä on jokseenkin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa valintoihin, jotka tekevät naiset.

Ei yleensä onnistu, koska at- miehellä ei ole yleensä luontaista taipumusta tällaisiin ominaisuuksiin, joita tytöt vaativat.

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että tuollaisten vaatimusten esittäminen kuullostaa miehen korvissa hinnastosi ääneenlukemiselta? Nykyään tietoa on lähes rajattomasti käytössä, tiedon laatu on sitten eri asia. Jokainen voi itse ratkaista oman näkökantansa. Aivopesulla ja tällä blogilla on paljon yhteistä. Ja ennemmin maa repee, kun Henry häpee.

Laasanen on tuonut tasa-arvon suomalaiseen tasa-arvotyöhön. Se on suoritus, josta voi olla ylpeä ihan syystä. Miten tasa-arvo Suomessa liittyy pillunjakoon Thaimaassa? Sulla on sellainen "kaikki-heti-mulle-nyt-mulla-on-kikkeli-asenne",jota Henry ruokkii Ja yleensäkin miten seksi kuuluu tasa-arvoon? Jokaisella on käsi, johon vetää.

Mitään miehen jokamiehen oikeutta naisiin ei ole olemassa eikä tule. Vai onko Laasanen jossakin vaatinut jotain sellaista ja jos on niin missä? Ihan selvä yksilöity lähde, kiitos. Pelkkä kaverinkaverin tahallinen väärinymmärrys ei riitä. Niin, Laasanen ajaa "tasa-arvoa" vain miehille. Hän ajaa miehille etuja, naiset suohon. Mitä helkatin tasa-arvoa se muka on? Tasa-arvoista tasa-arvotyötä voidaan tehdä vain sillä tavalla, että puututaan sekä miesten että naisten kohtaamiin tasa-arvoepäkohtiin.

Laasanen tuo ansiokkaasti esiin miesnäkökulmaa, naiset puolestaan ovat jo ajaneet omansa valtiouskonnoksi. Olisi hauska nähdä, miten suomalaiset miehet käyttäytyisivät: Olisi tietenkin mukava nähdä suomalaisten naisten ilmeet, kun suomi-miehellä olisi kerrankin hauskaa. Tästä tulee mieleen kyllä hulvaton mielikuva. Olisimme baarissa sekaporukalla kuten tavallista viettämässä iltaa.

Sitten paikalle pamahtaisi suoraan henryn fantasioista parikymmentä vuotiasta thai go go tyttöä tanssimaan bikineissä. Henry ja pari muuta sankaria tanssisi hoikkien tyttöjen kanssa otsa hiestä kiiluen ja massu puvun paidan alta repsottaen. Tämä mielikuva on niin hassunkurinen. Nauruamme tuskin pidättelisi mikään, en usko että nyreää naamaa näytettäisiin: Enkä usko että ryhmässä olevat kaverini, mukavat miehet joilla myös on tyttöystävät, lähtisivät muna pystyssä tanssimaan go go tyttöjen kanssa.

No ei tietenkään siinä tyttöystävien edessä. Mutta ihan hyvin he voisivat jo seuraavana päivänä pyytää niitten thaikkujen puhelinnumeroita kavereiltaan Thaimaasta tulee monen sorttisia naisia, EI suinkaan vain mitään yksinkertaisia perseenpyörittäjiä ja sosiaalinen ongelma pariutua thaikkunaisen kanssa laskee varmasti ajan myötä.

Silloin joudut itse miettimään miten saat menemään itsesi jakeluun tähän asti tuo ongelma kun on kuulunut miehille. Tämä vuotias hyvän mielikuvituksen omaava bamadi mikälie ei omaa kyllä kovin suuria luuloja suomalaisesta keskivertomiehestä: Eivät kaikki miehet ole noita "AT"-miehiä taikka muutenkaa ääliöitä, joilla aivot ovat pysyvästi haarojen välissä. Kaikki miehet eivät edes pidä pienistä ja tummista, toiset tykkäävät isoista vaaleista: Viime yön perusteella aika tylsältä tuntuu.

Olin baarissa ja toin "Minnan" sieltä sitten meille. Minna on 35v, eli ei edes supervanha vielä. Seksiin ryhdyttyä se oli se klassikko: Äsken sain sen kämpästä ulos. Ei suostunut lähtemään yöllä. Josko sitä pääsiäisenä sais vielä jonkun joka olisi noin 10v nuorempi. En oikeen vanhoista tiedä, mutta 75v oli mieluinen monta kertaa 79v yhden kerran mieluinen, yhden kerran vain oman tyhmyyteni vuoksi. Hän oli kiireinen liikemies, eikä tahtonut seurustella.

Vastikkeeksi Masa lupasi vaatteita, matkoja, risteilyjä, levyjä ja tietenkin euroja. Reetta näki Masan Jyväskylässä seuraavana viikonloppuna. Mietin, olikohan se väärennetty. Päätös jatkaa tapaamisia syntyi hetkessä. Netistä löytyi pienellä selaamisella useita toimivia kauppapaikkoja palvelustensa tarjoamiselle. Laitettuaan ilmoituksen koemielessä Reetta hätkähti vastausten tulvasta.

Ärrältä hankittuun prepaid-liittymään tuli soittoja parhaimmillaan päivässä. Ensimmäisen keikkansa hän heitti Tampereella viime kesänä. Huone kustansi hieman yli satasen ja illalla Reetta söi ja joi alakerran texmex-baarissa. Junalipunkin jälkeen keikalle jäi tuhannen euroa katetta. Reetan silmissä on itsestäänselvyyttä. Aivan kuin kysyisin typeriä. Häntä ei häiritse mikään.

On siis aivan sama, maistattaako leipäosastolla kanelitankoa vai keikkaileeko. Reetta tulee hyvin tavallisesta perheestä, jonkun mittapuun mukaan varsin varakkaastakin. Äiti työskentelee valtion palveluksessa, isällä on yritys.

Vanhemmat ovat sittemmin eronneet. Reetta asuu jo omillaan. Hän kertoo olleensa aina itsenäinen ja tehneensä kaikenlaisia töitä. Poikaystävää ei ole eikä hän haaveile perheestä. Reetta katselee kalenteriaan ja merkitsee sinne menkat ja kaverijuhlat.

Keikat ja hotellivaraukset eri paikkakunnilla hän merkitsee punaisella. Hänellä ei ole aikomustakaan lopettaa, ainakaan vielä. Parhaimpana kuukautena hän tienasi 6 euroa. Aika hyvä raha verottomana. Viime syksynä hakeuduin rekisteriin. Reetta tahtoisi jonain kuukautena tienata paremmin kuin ministeri. Se tarkoittaisi 9 euroa eli 60 keikkaa. Juhannusseurue remuaa niemennokassa Pyhäselän rannalla. Makkara kärisee, olut virtaa.

Perheen pienimmät nukkuvat jo. Seppo-setä seisoo viinalta tuoksahtaen hänen vieressään. Hänellä on jotain kädessään. Isä tulee sisään ja saa raivarit. Ulkonakin isä huutaa Sepolle. Ehkäpä koko juttu on unta, sillä siitä ei enää perheen kesken puhuta. Seppo-setä ei käy pitkään aikaan kylässä. Turussa Reetta herää päiväunilta. On perjantai, kello Juna on tuonut hänet kaupunkiin jo puoliltapäivin. Reetta kurkistaa äänettömällä ollutta puhelintaan. Ensimmäinen asiakas, kuusikymppinen mies, saapuu tapaamiseen ruokakaupan kassi kädessään.

Hän mumisee jotain ihanasta, nuoresta tytöstä. Tasan yhdeksän minuuttia myöhemmin hän on toimittanut asiansa. Reetta lopettaa työt vasta yhdeksältä illalla. Hän aikoo piipahtaa syömässä ennen bailaamaan lähtöään.

Seitsemän asiakasta, 1 euroa. Yhdellä tosin huomiota herättävän ohuet jalat, kuin kahlaajalinnulla. Kaljun miehen sormessa säihkyy sormus, hänenlaisiaan on suurin osa. Pulipää voihkii niin, että Reetan pitää huomauttaa häntä.

Isäänsä ja äitiinsä Reetta sanoo olevansa yhteyksissä lähinnä puhelimitse. Isällä on jo uusi perhe. Äiti on Reetan mielestä yksinkertaisesti vain raskas kestää.

vanhan naisen pimppi ilotytön hinta

Kiitos ihanasta tarinasta, ja rohkeasti vaan Ihan samalta kuin nuoremman kanssa, mutta vanha nainen on kiitollinen. Tuntuu taivaalliselta ja pian sanan varsinaisessakin merkityksessä Viime yön perusteella aika tylsältä tuntuu. Olin baarissa ja toin "Minnan" sieltä sitten meille. Minna on 35v, eli ei edes supervanha vielä. Seksiin ryhdyttyä se oli se klassikko: Äsken sain sen kämpästä ulos. Laitettuaan ilmoituksen koemielessä Reetta hätkähti vastausten tulvasta.

Ärrältä hankittuun prepaid-liittymään tuli soittoja parhaimmillaan päivässä. Ensimmäisen keikkansa hän heitti Tampereella viime kesänä. Huone kustansi hieman yli satasen ja illalla Reetta söi ja joi alakerran texmex-baarissa. Junalipunkin jälkeen keikalle jäi tuhannen euroa katetta. Reetan silmissä on itsestäänselvyyttä. Aivan kuin kysyisin typeriä.

Häntä ei häiritse mikään. On siis aivan sama, maistattaako leipäosastolla kanelitankoa vai keikkaileeko. Reetta tulee hyvin tavallisesta perheestä, jonkun mittapuun mukaan varsin varakkaastakin. Äiti työskentelee valtion palveluksessa, isällä on yritys. Vanhemmat ovat sittemmin eronneet. Reetta asuu jo omillaan. Hän kertoo olleensa aina itsenäinen ja tehneensä kaikenlaisia töitä. Poikaystävää ei ole eikä hän haaveile perheestä.

Reetta katselee kalenteriaan ja merkitsee sinne menkat ja kaverijuhlat. Keikat ja hotellivaraukset eri paikkakunnilla hän merkitsee punaisella. Hänellä ei ole aikomustakaan lopettaa, ainakaan vielä. Parhaimpana kuukautena hän tienasi 6 euroa. Aika hyvä raha verottomana. Viime syksynä hakeuduin rekisteriin. Reetta tahtoisi jonain kuukautena tienata paremmin kuin ministeri. Se tarkoittaisi 9 euroa eli 60 keikkaa.

Juhannusseurue remuaa niemennokassa Pyhäselän rannalla. Makkara kärisee, olut virtaa. Perheen pienimmät nukkuvat jo. Seppo-setä seisoo viinalta tuoksahtaen hänen vieressään. Hänellä on jotain kädessään.

Isä tulee sisään ja saa raivarit. Ulkonakin isä huutaa Sepolle. Ehkäpä koko juttu on unta, sillä siitä ei enää perheen kesken puhuta. Seppo-setä ei käy pitkään aikaan kylässä. Turussa Reetta herää päiväunilta. On perjantai, kello Juna on tuonut hänet kaupunkiin jo puoliltapäivin. Reetta kurkistaa äänettömällä ollutta puhelintaan.

Ensimmäinen asiakas, kuusikymppinen mies, saapuu tapaamiseen ruokakaupan kassi kädessään. Hän mumisee jotain ihanasta, nuoresta tytöstä.

Tasan yhdeksän minuuttia myöhemmin hän on toimittanut asiansa. Reetta lopettaa työt vasta yhdeksältä illalla. Hän aikoo piipahtaa syömässä ennen bailaamaan lähtöään. Seitsemän asiakasta, 1 euroa. Yhdellä tosin huomiota herättävän ohuet jalat, kuin kahlaajalinnulla.

Kaljun miehen sormessa säihkyy sormus, hänenlaisiaan on suurin osa. Pulipää voihkii niin, että Reetan pitää huomauttaa häntä. Isäänsä ja äitiinsä Reetta sanoo olevansa yhteyksissä lähinnä puhelimitse.

Isällä on jo uusi perhe. Äiti on Reetan mielestä yksinkertaisesti vain raskas kestää. Äidille hän sanoo tekevänsä erilaisia promoottorin hommia. Hän on ollut aina enemmän isän tyttö. Kun Reetta oli pieni, äiti sekosi. Isä lähti osaksi juuri tämän takia. Kulisseja ei enää jaksettu pitää yllä. Äidiltään Reetta sai kuulla olevansa huora, kun hän meikkasi.

No tietenkin siksi, että siellä mies on kunkku perheessä. Naisen tehtävä on palvella miestä ja täyttää tietty kaikki keisarin toiveet. Se ääretön köyhyys saa naiset etsimään parempaa elintasoa ja sitä he kuvittelevat saavansa lomailijoilta, ulkomaisilta miehiltä.

Aasiassa lomailevat pystyvät ostamaan halpojen hintojen takia mitä vaan ja se on viesti naiselle, miehen luullaan olevan rikas. Perheen vanhin tytär joutuu elättämään muun perheen ja koska jokainen nainen "istuu pankin päällä", sitä on helppo käyttää elämiseen. Mistä se raha muuten tulee, jolla koko perheen pystyy elättämään?

Vanhemmat myyvät tyttärensä, jopa alaikäisenä baariin töihin ja kuvittelevat sen työn olevan tarjoilua. Tai sitten eivät, mutta mitä sen väliä on, pakko saada ruokaa.

Kaikki siis perustuu rahaan, rahaan, rahaan. En toki väitä, etteikö länsimaissakin naimakaupat perustu samaan, mutta täällä naiset käyvät töissä ja tienaavat omaan elämiseensä tarvittavat fyrkat. Mitä sitten on aasialainen mies. Hänet on kasvattanut oma kulttuuri siihen, että nainen on palvelija.

Ehkä naisen on mukavampi palvella länsimaalaista miestä rikkaammassa maassa kuin oman maan miestä köyhyydessä? Tämän kuvan saa tietyiltä nettisivuilta, jossa on sadoittain aasialaisia naisia etsimässä länsimaalaista miestä avioliittotarkoituksella.

Eihän teidän tarvitse edes lähteä kalliille matkalle thaikkuihin, voitte tilata netin kautta naisen itsellenne. Köyhät perheet aasiassa saavat elättäjän tyttären perheestä ja länsimies hyvän reiän reunat. Sitä Aasiaa kun piisaa Lähi-Idästä Japaniin, eivätkä kaikki ole köyhiä ruokomajassa, vaan joukossa on eteläkorelaista, japanilaista, hongkongilaista ja taiwanilaista, joiden elintaso on sama kuin EUssa ja monissa muissakin maissa on keskiluokkaisia ja varakkaita ihmisiä miljoonia.

Näissä maissa voi naispalvelu olla toisin päin, eli että venäläiset mimmit tulevat palvelemaan paikallisia miehiä. Eikä minusta ole ollenkaan outoa, että länsimainen nainen löytää elämänsä miehen Aasiasta. Niinhän se Armi Kuuselakin jo liki 60 vuotta sitten. Aasiassa asuva , Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin ilman välilyöntejä: Luonnos tallennettu Luonnos poistettu. Anna käyttäjätunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi: Onko sinulla jo käyttäjätunnus?

Ei, luo uusi käyttäjätili.

Leave a Reply