Omat pornokuvat nainen etsii seuraa

omat pornokuvat nainen etsii seuraa

Olen Kisu misu , 39 v nainen. Miten saan profiilini tälle paikalle? Uusimmat blogikirjoitukset Asiaa Deitti. Tapahtumat Oletko menossa kesän kuumimmille festareille tai talven viileimpään konserttiin? Näin onnistut Erotu joukosta Sano jotain, jota muut eivät sano. Rakkaustarinat Laitoin muutama vuosi takaperin ilmon deittiin, vaikken oikein uskonut koko systeemiin. Lue lisää Kaikki rakkaustarinat. Kiinnostavia profiileja oona oona 18 v, Mikkeli. Tatuoitumies Tatuoitumies 37 v, Tampere.

Julia Julia 21 v, Ylivieska. Justse Justse 20 v, Helsinki. Esperluette Esperluette 34 v, Helsinki. I don't wanna fall asleep Laura94 23 v, Helsinki. Talvikki Talvikki 45 v, Lappeenranta. Officialjarno Officialjarno 17 v, Imatra. Donza Donza 24 v, Outokumpu.

No, mutta joku muu voi kokea toisin. Live and let live. Onkohan ne tunteet mukana edes pitkässä parisuhteessakaan. Kun mieheni jätti minut ja ilmoitti että meillä on ollut pelkkä kaverisuhde, tuli sellainen tunne että ollaan oikeastaan oltu vaan panokavereita vuosikausia. Ihan helvetin yhdentekevää että oli se yksi ja sama mies, yhtä hyvin olisi voinut olla vaikka 10 eri miestä, jos kerta oli vaan seksistä kyse. Niin, minusta jo ajatus seksiseuran hausta tuntuu hyvin kylmältä.

Eipä moisia ilmoituksia ole vastaan tullut, enkä kyllä mukaan leikkiin lähtisikään. Asiaanhan tietysti voi vaikuttaa se, etten itse ilmoituksella varmaan vastauksia saisi, ja olen tästä ehkä kateellinen? Eikö se ole loppujen lopuksi aika teennäistä ja kieroa että miehet kumminkin odottavat saavansa sitä seksiä lähes välittömästi kun ollaan tavallisilla treffeillä sillä ajatuksella että tutkitaan voisiko syntyä parisuhde?

Sitten rynnätään sänkyyn lupaillen että tavataan vielä, ja kas kummaa se mieli muuttuukin. Koska itseäni ei ollenkaan huvita jännittää kuin lottoarvontaa että kuuluuko miehestä vielä jotain, en halua että seksiä harjoitetaan treffeillä.

Seksitreffit ovatkin sitten asia ihan erikseen jos sattuu tulemaan jotain himoja. Puhumattakaan siitä, että miehet kuitenkin katsovat läpi sormien sitä jos nainen pokannut baareista 1 yön juttuja. DD Jos naiset käyvät vaikkapa 5 vuotta baareissa säännöllisesti, niin on aika epätod.

Miesten mielestä se on kuitenkin suvaittavampaa kuin harrastaa vakipanoa 1 ainoan miehen kanssa, ilman irtosuhteita. Ja mitä tulee vakipanojen "kylmyyteen" niin sekö ei sitten olekaan kylmää touhua, että panee räkäkännissä jonkun tuntemattoman kanssa eikä edes koostu siitä mitään..?

Erittäin harva nainen saa Oota jonkun tuntemattoman kanssa humalassa. Se jos mikä on huoraamista, että menee sitten sänkyyn vain miehen mieliksi. Vakkkarin kanssa ollaan yleensä selvin päin, joten siinä on kyllä naisen puolelta oltava jonkinlainen side mieheen, että homma toimii!

Moni mukamas oikea nuorten aikuisten parisuhde perustuu todellakin vain sille, että mies saa säännöllisesti seksiä. Voisi tosiaan ajatella että aina kun seksuaalisen nautinnon vastineeksi saadaan tai odotetaan saavan jotain muuta kuin seksuaalinen nautinto, kysymys on huoraamisesta. Epävarma tyttö joka ei edes nauti koko seksistä vaan haluaa vain tuntea itsevarmuutta olemalla haluttava.

Ostaa seksillä haluttavuutta ja kuvittelee täten olevansa "rakastettu", vaikka itsekin tietää että ei ole. Yksinäinen ihminen joka haluaisi vain kaverin, mutta tietää ettei toinen osapuoli suostu hänen seurassaan olemaan ellei saa seksiä. Ostaa seksillä sosiaalista kanssakäymistä. Aviovaimo jota hänen miehensä jo suorastaan ällöttää, mutta haluaa että suhde pysyy "kunnossa" tai että mies siivoaa huomenna tai käy kaupassa.

Ostaa seksillä kulissit tai työsuorituksia. Voiko tosiaan kauheasti parjata sitä ihmistä joka ihan oikeasti ja aidosti pitää seksistä ja haluaa seksistä vastineeksi SEKSIÄ? Miehet pörrää kännisten naisten ympärillä, nainen saa boostia itsetunnolleen ja päätyy sänkyyn, "maksaa" huomiosta seksillä tai mies maksaa seksistä huomiolla - kummin päin vaan. Ei minua ainakaan kiehdo ne baarien iskupelit, ei ilmaiset drinkit ja ruusut miehiltä, ja illan päätteeksi epätyydyttävä kännipano.

Mieluummin selvinpäin ja nauttien itse seksistä. Huomioo tai egon buustausta en tarvii. Onhan se kiva jos saa huomiota mutta en minä kenenkään kännisen 40 vuotiaan miehen huomiolla mitään tee, kun eivät niin vanhat yksinkertaisesti kiinnosta. Tuskinpa nuori mieskään välittäisi vanhojen naisten huomiosta. En tunne itsetuntoni kohonneen siitä, että olen kännissä seoillut ja miehet ovat yrittäneet saada seksiä.

Se että joku vonkaa seksiä ei ole todellakaan ainakaan mulle yhtään itsetuntoa kohottavaa, pikemminkin päinvastoin. Mutta esimerkiksi jos joku haluaisi tutustua minuun ja välittää puhua mun kanssa, se tuntuu aina mukavalta. En siis todellakaan ole baareissa hakemassa huomiota ja hyväksyntää, vaan kontaktia toiseen sukupuoleen.

Panokaveri eli fuckbuddy tuntuu olevan aika monella pidempään sinkkuna viihtyneellä. Itsellekin sellaisia tarjoutui sinkkuaikana, en vaan ikinä käsittänyt että miksi panisin kaverin kanssa. Minulle seksi ja kaveri eivät ole koskaan mahtuneet samaan ihmiseen. Seksi on luonnollinen osa parisuhdetta mutta minulla seksi ja tunteet ovat niin tiukkaan nivoutuneet yhteen etten pysty erottamaan niitä toisistaan. Tiedän että lähtisin hyvin nopeasti haaveilemaan seksikaverista kumppania ja koko seksikaveriasia olisi minulle silkkaa itsekidutusta.

Enkä lopulta ole ymmärtänyt sitäkään että miksi seksi ja tunteet pitäisi erotella toisistaan. Jos olen sinkku niin etsin kumppania. Jokaisesti seksiin päätyneestä suhteesta ei tule parisuhdetta mutten koskaan ole mennyt sänkyyn miehen kanssa josta ei voisi tulla kumppaniani. Ulkoisen ja sisäisen olemuksen perusteella. Senhän tietää vasta kun tutustuu paremmin. Kun sellaisia ihmisiä tulee vastaan suunnilleen jokaisella baarikeikalla niin en käsitä miksi harrastaisin seksiä sellaisen kanssa josta ei missään nimessä tule kumppaniani seksikaverí.

Minusta se on luovuttamista. Minulla ei ole varaa tuomita ketään eikä olla kunnioittamatta, mutten vaan ihan rehellisesti ymmärrä että miksi haluatte vain seksiä? Miksi ette myös kumppania? Pano "kaveri" ei todellakaan tarkoita sitä että "ystävän" kanssa pannaan.

Se "kaveri" on vain sana. Puhun vain omasta puolestani, mutta syitä siihen että hakeutuu skeissuhteeseen on monia. Omalla kohdallani se oli se, että olen jo aikuinen, eronnut nainen eikä tässä iässä ole enää helppoa löytää parisuhdetta. Sellaisen olisin toki halunnut. Valitettavasti minun ikäluokkani miehet haluavat parisuhteen itseään nuoremman naisen kanssa, enkä itse ole tavannut sellaista itseäni huomattavasti vanhempaa miestä, jonka kanssa haluaisin olla.

En halua elää loppuelämääni, pahimmassa tapauksessa 50v, ilman seksiä, jos kerran en löydä parisuhdetta. Uskon, että monella naisella on sama syy panosuhteeseen, kuin miehillä. Eli he ovat juuri eronneet, eivätkä ole vielä valmiita sitoutumaan. Tai he etsivät parisuhdetta mutta eivät syystä tai toisesta sitä löydä. Täytyisikö silloin elää selibaatissa? En ole sanonut, etten haluaisi myös kumppania, mutta ei niitä löydy tuosta vain. Kohta viiden sinkkuvuoden jälkeen en näe mitään syytä miksi en tilaisuuden tullen voisi harrastaa myös pelkkää seksiä.

Ok, kiitos vastauksesta, se selvensi. On tietenkin eri asia jos on ihminen joka ihan todella pystyy pitämään tunteet seksin ulkopuolella eikä käy niin että alkaakin sitten jollain tasolla kiintymään seksikaveriinsa niin että muut miehet alkavat näyttää kalpeilta varjoilta hänen rinnallaan, vaikka selvää onkin ettei seksikaverin kanssa seurustella. Mutta vaikka sitten pystyisikin erottelemaan seksin ja tunteet niin voisin kuvitella että seksikaverin olemassaolo vähentää ponnisteluja seurustelukumppanin löytämiseksi, koska siihen ei ole enää ainakaan sitä seksitarvetta.

Tarkoitan sitä että minusta tuntuu että seksikaverin olemassaolo voisi vähentää mahdollisuutta tavata seurustelukumppania sen takia että seksikaveri osittain täyttää sen aukon minkä seurustelukumppani täyttäisi eikä siten ehkä tule sitä kumppania enää löydettyäkään.

Mutta ymmärrän kyllä problematiikan eikä tietenkään tarvi elää selibaatissa. Ajattelen kuitenkin että nainen saa aika hyvin ravintolasta satunnaista seksiseuraa ilman seksikaveruuttakin, mutta ehkä olen väärässä.

Itsekään en kyllä ole enää mikään teinityttö, kohta 40 mittarissa. Miksi en halua kumppania? En halua epätyydyttävää parisuhdetta. Olen mieluummin yksin ts. Parisuhde ei itselleni ole pakkomielteinen saavuttamisen kohde. Jos tapaan ihmisen, jonka kanssa viihdyn ja haluan jakaa aikaani ja elämääni, voin kuvitella alkavani parisuhteeseen.

Vakipano tai fuckbuddy tyydyttää seksuaaliset tarpeeni, hellyyden ja fyysisen läheisyyden tarpeenikin osittain, mutta hän ei ole minulle kumppaniksi sopiva. Miksi aloittaisin suhteen, jossa molemmat tulisivat kärsimään erilaisten elämäntapojen ja arvojen jne vuoksi? Miksi parisuhde on tavoiteltavampi kuin seksisuhde? Varsinkin jos itselleen sopivaa kumppania ei näköpiirissä ole?

Kärjistäen sinkkumiehet työttömiä maalaisduunareita ja sinkkunaiset koulutettuja kaupunkilaisnaisia. Ottaisko kiireinen juristi, lääkäri tai vastaava sohvalleen piereskelemään työttömän rekkamiehen tai muurarin ihan vaan kumppanuuden vuoksi?

Jos tapaat ihmisen jonka kanssa viihdyt ja haluat jakaa aikaasi ja elämääsi niin eikö se samainen ihminen pitäisi sitten vielä olla sellainen joka tyydyttää seksuaaliset tarpeesikin? Ei niitä joka oksalla kasva, kyllä sen tiedän, mutta kannattaako luovuttaa? Olet varmasti jo etsinyt mutta joskus sitä joutuu etsimään pidempäänkin.

Nythän käy niin että jos ilmoittaa profiilissaan etsivänsä seksikumppania niin sellaiset, jotka haluavat seksikumppanin vastaavat, mutteivät missään nimessä sellaiset jotka haluaisivat seksiä ja parisuhteen eli se parisuhde jääkin sen seksikumppanin haun jalkoihin ja jää siksi saavuttamatta.

Jos minulla olisi sinkkuna ollut seksikaveri niin olisin varmasti esim työpaikan pikkujoulujen jälkeen soittanut seksikaverilleni sen sijaan että olisin mennyt baariin jossa tapaa uusia miehiä, niitä mahdollisia tulevia seurustelukumppaneita. Siten mielestäni seksikumppanin pitäminen on vaarallinen tie parisuhteesta haaveilevalle. Omalla kohdallani pariutuminen menee niin että seksuaalinen vetovoima on se kaikkein tärkein.

En voisi kuvitellakaan olevani parisuhteessa miehen kanssa jota kohtaan en tunne seksuaalista vetovoimaa. Se ei vaan pelkästään tietenkään riitä, mutta ne muut ominaisuudet selviävät sitten lopulta vasta tutustumalla. Siten voin hyvin mennä sänkyyn miehen kanssa jota kohtaan tunnen vetovoimaa ja samaan aikaan pitää mahdollisena että siitä tulee parisuhde. Sehän tietysti sopii miehille että naisetkin haluavat nykyään pelkkää seksiä, muttei naisten tarvi siihen alistua ellei sitä todella halua vaikka muuten olisimmekin tasa-arvoisia.

Ainahan sitä saa haluta enemmän, mutta tyhjästä on paha nyhjäistä. Nelikymppiset miehet ovat jo saaneet päähänsä että heidän ei tarvitse mihinkään parisuhteeseen vaivautua kun seksiä saa muutenkin. Parikymppisinähän ihmiset hyvin kärkkäästi ryhtyvät nuoruuden innossaan suhteeseen kun ovat toisiinsa niin lääpällään että ja se yksi ihminen on koko maailma toiselle.

Seksi ja rakkaus on luontevaa ja helppoa yhdistää. Mutta kun ikää karttuu, kokemuksia kerääntyy toisesta ihmisestä ja varsinkin pettymyksiä, moni katkeroituu niin ettei halua enää suhteeseen. Toisaalta vapaista keski-ikäisistä miehistä moni saattaa olla sellainen ettei ole koskaan edes suhteeseen kelvannutkaan. Nelikymppisen naisen on siis pirun vaikea ottaa miestä noin vain, vaikka kuinka pitäisi kumppanuutta ideaalina. Jos mitään muuta ei ole miesten taholta tarjolla kuin seksiä, ei sitten taas toisaalta ole mitään järkeä olla juuri ikäistensä saati varsinkaan itseä vanhempien miesten kanssa koska onhan nuorempi ja paremmannäköinen mies aina kiihottavampi.

Näitä ei ehkä kohtaa omissa ympyröissään, ja harva nainen kehtaa sentään baareistakaan itseään nuorempia miehiä kotiinsa kyörätä. Jäljelle jää siis nettihaku. Nuoressa miehessä on taas se vika että sitä ei takuulla saa omakseen, koska se voi vielä haluta lapsia tai kokee muuten että vanhaa akka voi kyllä panna, mutta ei sitä vihille viedä. Tai ei sille tarvitse olla ainakaan uskollinen. Kun ikää on yli 35 v naiselle niin kertakaikkiaan mitään muuta ei ole tarjolla eikä jäljellä kuin seksi.

Tai sitten pitää vaan unohtaa kaikki miehet suosiolla. Itselleni seksi on sen verran tärkeää, tai sanotaan sen laatu, että silloin harvoin kun sitä nyt sinkkuna viitsin hakemalla hakea, niin en todellakaan halua siihen mitään ihme tolvanaa jonka kanssa ei nauti. Tämän vuoksi on erittäin epätodennäköistä että ottaisin jonkun ikäiseni miehen joka ei ole alunperinkään kelvannut kenellekään.

Itse olen yli 35, olin yli 35 myös vuosi sitten jolloin reippaan vuoden sinkkuilin ja kyllä minulle oli tarjolla vielä sentään jotain muutakin kuin seksi, oman ikäisten, itseäni vanhempien ja jopa nuorempienkin kanssa.

Eivätkä olleet peräkammarin poikia. Eli tuota ettei yli vuotiaalla naisella ole muita vaihtoehtoja kuin pelkkä seksisuhde tai parisuhde iankaikkisen vanhan miehen tai peräkammarin pojan kanssa ei kyllä omat kokemukseni tue. Mutta sen toki pitää paikkansa että naisen "arvo" nettideittailumaailmassa romahtaa samaa tahtia hedelmällisyyden kanssa. On ihan eri asia etsiä kumppania alle vuotiaana kuin yli vuotiaana.

Valikoima on aivan toista. Muttei se silti tarkoita etteikö niitä vapaita fiksuja ja komeitakin olisi olemassa. NIitähän vapautuu koko ajan kun erot ovat nykyään yleisiä eivätkä eronneet isät useinkaan enää halua lapsiakaan. Helppoa niitä ei toki ole löytää muttei kai luovuttaa kannata? Itse huomasin nettitreffeilua reippaan vuoden harrastettuani että kannattaa laittaa kriteerit aika löysiksi, ei sen takia että laskisi rimaa, vaan sen takia että naisilla on aika samantapaiset toiveet miesten ominaisuuksista.

Pitkä, vuotias, akateeminen ja urheilullinen mies ei listoilla kauaa pyöri jollei ole ääliö tai sitoutumishaluton. Sen sijaan jos ottaa mukaan pitkät, vuotiaat ja urheilulliset muttei vaadi akateemisuutta, alkaa löytyä enemmän ehdokkaita. Jos vaatimus akateemisuudesta johtuu siitä että haluaa keskustelutaitoisen ja älykkään miehen niin se ei oikeasti tarvi akateemisuutta. Itse löysin helmiä tällä tavoin, eräskin sähköasentaja oli fiksumpi kuin yksikään täällä tapaamani akateeminen.

Ja esim moni haluaa että mies on senttiä tai sitä pidempi. Senttiä lyhyemmät rajautuvat joukosta eikä kai se sentti niin olennainen asia ole. Itse en käy ravintoloissa oikeastaan lainkaan, enkä koe järkeväksi mennä sinne klo 24 yöllä ja vahdata humalaisia miehiä valomerkkiin saakka. Sitten kun lähden sen miehen kanssa jonnekin panemaan, kello on jo aamulla, eikä ole mitään takeita siitä, osaako se mies edes tyydyttää naista.

Joitakin kertoja on tullut lähdettyä baarista miehen matkaan, eikä siitä ole todellakaan ollut mitään iloa minulle. Miehet yleensä suorittavat vain pikapanoja siinä kunnossa, klo 4 aamulla.

Mitä ihmeen järkeä siinä olisi, että valvon yöt, maksan baarin sisäänpääsymaksut ja taksit minulla ei ole autoa, eikä kotiini kulje yöbusseja ja katselen humalaisten hillumista baareissa yökaudet ja lähden isolla turvallisuusriskillä tuntemattoman matkaan, tuntemattomaan paikkaan, ja mies kykenee vain 5min. Tai jopa sammuu kesken kaiken. Enkä suoraan sanottuna ole edes nähnyt baareissa niin tasokkaita miehiä, kuin entinen panoikaverini oli.

Siinä olet oikeassa, että on vaara ihastua panokaveriin. Jos mies on siinä mielessä liian ihana, ei kannata ryhtyä koko hommaan tai lopettaa se ajoissa, jos alkaa kaivata miestä.

Itse olen ratkaissut ongelman siten, että otan panokaveriksi sen tyylisen miehen, johon en todellakaan voi ihastua, mutta tunnen riittävästi fyysistä vetovoimaa häntä kohtaan.

Ehkä naisen täytyykin pystyä suhtautumaan seksiin kuten mies, että hän voi olla panosuhteessa. En allekirjoita sitä, että panokaverin pitäminen laimentaisi halua etsiä parisuhdetta. Kun ei tarvitse silmät puutteesta kiiluen etsiä epätoivoisesti miestä, voi suhtautua asiaan järkevästi ja ajatella, että syllä se sopiva ja oikea tulee vastaan jos on tullakseen. Vakipanon kanssa tapailimme pääasiassa päiväsaikaan, niin jää illat aikaa tehdä muuta - vaikka mennä sinne baariin ihan tyttöporukalla hauskaa pitämään.

Kertaan vielä, että vakipanon kanssa harrastetaan seksiä sovitusti ja säännöllisesti. Minulla ainakin on säännöllinen elämänrytmi, eikä mulle tarvii kenekään soittaa keskellä yötä työpaikan baari-illan päätteeksi. Vakipanosuhteessa nimenomaan täytyy olla sitä seksuaalista vetovoimaa, eihän se muuten suju. Panosuhteeseen voi siis ryhtyä sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa kokee suurta intohimoa ja kemiaa, mutta tietää ettei pitkässä suhteessa sopisi miehen kanssa yhteen.

Jos vaikka toinen harrastaa matkustelua, sukellusta, vuorikiipeilyä ja on kauhean sosiaalinen ja toinen haluaa vain nyhjätä hiljaa kotona ja poimii kesät marjoja ja sieniä mökillä. Ja - seksikumppani haetaan aivan eri paikasta kuin tavalliselta treffipalstalta! Niin ne kuule miehetkin tekee, niillä on parisuhdehaku täällä s Alistuisin jollekin normille, jos väenvängällä alkaisin suhteeseen, joka ei ole sitä, mitä haluan. Tuolla aiemmin mainitsemallani epätyydyttävyydellä tarkoitin enemmänkin suhteen muita puolia kuin juuri seksiä.

Olen ilmeisesti saman ikäinen kuin sinä, olen Olen ollut useassa pitkässäkin parisuhteessa, avoliitossa jne. Kun mietin elämääni, jolloin olen ollut parisuhteessa, ja vertaan sitä nykyiseen elämääni, olin nykyistä onnellisempi hyvässä parisuhteessa, mutta paljon onnettomampi huonossa. Joten nykyistä elämää ja oloa ei kannata "uhrata" huonon suhteen vuoksi. Luulen, että unelma parisuhteesta ja se mitä se useinkin sitten on, ovat aika kaukana toisistaan.

Eikös kaikki kyselyt ja gallupit aina osoita, että sinkkuna elävät ainakin naiset ovat tyytyväisempiä ja stressittömämpiä? Kun katson oman lähipiirini naisia; siskoja, äitiä, ystäviä, suurin osa heistä on tyytymättömiä parisuhteeseensa - syystäkin.

Olen täsmälleen samaa mieltä siitä ettei huonossa suhteessa mitä se sitten kenellekin tarkoittaakin kannata olla eikä siihen kannata pyrkiä. Ehkä tässä on nyt enempi kyse siitä että miten usein tapaa miehiä jotka itsestä tuntuvat "potentiaalisilta" parisuhteeseen ja kuinka pitkään ne tuttavuudet kestävät ennen kuin ilmenee ettei siitä pidemmäksi parisuhteeksi ollutkaan.

Minusta kyllä sekin mikä on hyvä parisuhde ja mikä sellainen että siitä kannattaa erota on vähän hakusessa nykyään, tai sanotaan että ihmisillä on vähän epärealistisia vaatimuksia pitkälle parisuhteelle. Vaihtoehto ei usein ole ihan niin ruusuinen kuin miltä se parisuhteessa tuntuu.

Mutta edelleen, en tarkoittanut tuomita sitä että joku haluaa seksikaverin, minua vain kiinnosti syyt siihen. Ja nyt niitä selvisikin, ihmisiähän on onneksi erilaisia. Kaikille se ei sovi ja on hyvä tiedostaa että mihin lähtee ja mitä etsii. Kaipa sitä baarista kumppania etsimistä voisi ajatella vaikka työntekona tai sijoituksena tulevaan. Raskasta se on ja usein ei tapaa ketään ja jos tapaa niin useimmiten se on huti.

Mutta on myös mahdollista löytää sieltä ihminen jonka kanssa haluaa parisuhteeseen ja toisinpäin ja se jopa toimii. Kuitenkin suuri osa pareista on tavannut baarissa toisensa joten ei se nyt ihan epärealistista ole olettaa että sieltä voisi kumppanin tavata.

Kotoahan ei kukaan tule hakemaan eikä nettitreffeillä käyminen ja netistä etsiminen välttämättä yhtään vähemmän raskasta tai tehokkaampaa ole kuin baarissa käyminen. Itse en nauti seksistä sellaisen ihmisen kanssa jota en arvosta eikä se onnistu jos on ihan eri arvomaailmat tai toinen on tyhmä kuin saapas joten minulle seksikaveri olisi yhtä kuin potentiaalinen kumppaniehdokas. Mutta sinulla siis eri vaatimukset seksikumppanille, joten sitten ymmärrän paremmin.

Aivan hullua on että en itse edes erikoisemmin välitä pitkistä - lyhyehköistä jopa mieluummin. En kaipaa akateemisuutta, en ainakaan jos se on tehnyt miehestä takakireän berreswisserin joka luulee tietävänsä kaikesta kaiken. Korskeaa työuraakaan en mieheltä vaadi, minulle on oikeastaan yksi lysti että mitä hän tekee työkseen tai tekeekö yhtään mitään. Mutta se missä olen ehdoton on se että lihavaa miestä en ala katselemaan.

Vaikuttaa siltä että tämä karsiikin sitten huomattavan osan nelikymppisistä miehistä pois. Tai ainakin niistä mitä on tyrkyllä. En myöskään omaa sellaista seurapiiriä josta sitä miestä katselisin, eikä minulla ole mahdollisuutta ajella ympäri lääniä etsimässä ja viinanhuuruiset paikat eivät kiinnosta tippaakaan, niin käytännössä ei oikein ole mitään paikkoja mistä miehiä löytyisi, sikäli kuin minusta olisi näitä käytännössä etsimäänkään.

Inhoan olla tyrkyllä ja paikoissa missä on kauhea kuhina. Tässä tulee tämä todella perinteinen luultavasti jostain sinunkin päähäsi iskostettu: Oletko koskaan miettinyt jos noista osui jotkut oikeaan , kuinka moni omista seksiin liittyvistä asioista ei ole "omaa" arvomaailmaasi, vaan jotain mitä sinulle on lapsena opetettu..? Itse ainakin vapauduin vasta joitakin vuosia sitten viimeisistäkin myyteistä, aina olen pitänyt seksistä mutta nyt olen SINUT seksuaalisuuteni kanssa.

Annan itselleni luvan nauttia ja fantasioida. Eli aasinsillalla nyt sitten siihen, että miksi sen, että on seksisuhde, ei voisi sisältää arvostusta toiseen ihmiseen? Onko seksi sinulle jotenkin likaista, jos sitä ei harrastakaan sen yhden ihmisen kanssa koko elämäänsä? Katsos kun kaikki eivät tapaa niitä kumppaneita "noin vain". Mua ei vois vähempää baareissa kiekuminen kiinnostaa, sen sijaan käyn tanssitunneilla, saleilla, juoksemassa, erilaisissa kulttuuritapahtumissa.

Tapaan todennäköisesti paljon mielenkiintoisempia ja ei-humalaisia ihmisiä kuin baareissa. Enpä kyllä usko että niistä ympyröistä edes haluaisin itselleni miestä löytää seurustelumielessä, tosin vielä vähemmän seksimielessä. Humalaiset ihmiset eivät ole mitenkään viehättäviä.

Ja jos se seksi on hyvää, niin ei sen miehen tarvitse olla myöskään mikään tyhmä saapas ;. Aika alentavasti puhut miehistä. Toisaalta, sitä saa mitä tilaa. Panokaverini ei todellakaan ollut tyhmä kuin saapas. Eikä ole kyse siitä, että en arvostaisi häntä. Aivan yhtä paljon arvostan ihmistä, joka harrastaa vuorikiipeilyä kuin ihmistä joka haluaa olla illat kotona ja kerätä marjoja. Mistä sait päähäsi, että panokaverin pitäminen tarkoittaisi sitä, että nainen odottaa, että unelmien mies tulee häntä kotoa hakemaan parisuhteeseen?

Minulla ainakin on vilkas sos. Enkä ole kyllä netistäkään kumppania hakenut vuosiin, koska minulla ei ole kovin hyviä kokemuksia nettideittailusta. Baareissa kävin avioeron jälkeen "väkisin" parin vuoden ajan, mikä oli todellakin äärimmäisen kuluttavaa. Kaikki vapaa-aika meni baarissa istumiseen. En halua juoda alkoholia mutta siellä ei jaksanut olla selvin päin. Rahaa kului aivan kauheasti ja sunnuntait meni pilalle, kun oli valvonut saakka ja vastaavasti yritti sitten nukkua puoleen päivään.

Ainakaan minä en kokenut sen kaltaista elämää terveelliseksi tai edes mielenkiintoiseksi. Eipä heistä ollut selvänä tapaamaan. Yhden ainoan kanssa tekstailin jonkun aikaa ja hänkin kertoi, että on eksänsä kanssa on-off - suhteessa, eikä halua erota lopullisesti hänestä.

Ne miehet joiden kanssa lähdin baarista sänkyyn, olivat playereita, juoppoja ja varattuja. Eräskin mies ilmoitti sängyssä juuri ennen aktia "että onpas kivaa saada seksiä kun vaimo sai juuri vauvan, eikä kotona irtoa! Asun aika pienellä paikkakunnalla ja baareissa käy loppujen lopuksi suurin piirtein samat naamat. Vapaita, aikuisia miehiä on todella vähän. Nuoremmat v eivät halua vakavaa suhdetta eronneen naisen kanssa, joka ei edes halua lapsia enää. Jos todellakin olet sitä mieltä, että baareissa kannattaa käydä ja uhrata siihen terveys, rahat ja vapaat vkonloput, niin toivotan todellakin sinulle onnea miehen etsintään.

Itse kävin pari vuotta, eikä miestä löytynyt. Olen mieluummin yksin kuin käytän kaiken vapaa-ajan baareihin. Ja kun mies luikkii ovesta ulos, häntä ei takuulla sen jälkeen näy. Jos näkyy, niin tarjolla on häneltäkin vain seksisuhde. Ei tuo pidä paikkaansa että pitäisin seksiä likaisena tai etten siitä voisi nauttia.

Mutta kuten sanoit, minulla seksi ja tunteet ovat niin vahvasti sidottuna toisiinsa etten osaa nauttia seksistä ilman tunteita enkä mieluusti tunteistakaan ilman seksiä, siis pidemmän päälle. Ja jotta tuntisin miestä kohtaan mitään seksuaalista minun pitää arvostaa häntä.

Jopa luottaakin häneen jotta osaan siinä seksiä harrastaessa rentoutua. Varmasti se asia on iskostunut päähäni elämäni aikana ja mistä sen johtuu, kulttuurista, kasvatuksesta, persoonastani vai mistä. En tiedä mutten näe mitään syytä erotella tunteita ja seksiä toisistaan koska mielestäni ihminen on kokonaisuus. Ei vain kroppa tai mieli. Ei baareissa kiekuminen kiinnosta kaikkia muitakaan eikä se tietysti ole pakollistakaan. Mutta sitä ei voi kiistää etteikö siellä niitä kumppaniehdokkaita tapaisi.

Kaikki eivät ole kaatokännissä, ravintolassakaan. On paljon niitäkin jotka ovat lähteneet esim työpaikan illanvietosta jatkoille. Eli suurin osa sinkuista käy joskus baarissa. Eikä muuten kovin monia kiinnosta työhaastatteiluissa käyminenkään, useampi keksisi mukavampiakin tapoja viettää aikansa, mutta se on aika lailla tarpeellista jos haluaa uuden työpaikan.

Sama juttu baarin kanssa kumppanin haussa. Joskus joutuu tekemään sellaistakin mikä ei ole kovin mukavaa jotta saisi mitä haluaa. Totta, käytin ikävää ilmaisua "tyhmä kuin saapas" se oli tarkoitettu synonyymiksi käyttämällesi ilmaisulle "ei mikään ydinfyysikko". Itse en oikeastaan järjestä ihmisiä älykkyyden mukaan koska se on mahdotonta, ehkä olennaisempaa on että mies tajuaa mitä sanon ja keskustelu sujuu. Se nyt ei kuitenkaan kuulu tähän aiheeseen joten oikaisin ajattelemattomalla ilmaisulla.

Ei ollut tarkoitus kuitenkaan loukata miehiä sen enempää kuin naisia. Muistan kyllä tuon ajan kun olin sinkku ja kävin baareissa ja ettei se pelkkää festivaalia ollut. En ole enää sinkku joten en tarvitse onnea miehenetsinnässä enkä tarkoittanut sitä että jokaisen sinkkunaisen on pakko mennä baariin miestä etsimään.

Sanoin vaan että koska suuri osa pareista on tavannut toisensa ravintolassa niin niistä on väkisin tullut muitakin lopputulemia kuin yhden yön juttuja. Lopultahan niitä kumppaneita ei tarvita kuin se yksi sopiva, ei jokaisen baarituttavuuden sellainen tarvi olla. Epäilemättä mukavampaa ja rentouttavampaa ja terveellisempää ja vähemmän kuluttavaa on se että nukkuu yönsä ja käy aamulenkillä yksin ja tapaa ystäviään ja sitten on seksikaveri jonka kanssa harrastaa seksiä.

Mutta kumppanin löytämisen kannalta siinä ei oikein tule sellaisia tilanteita että tapaisi vapaita kumppaniehdokkaita. Toki se on mahdollista mutta harvinaisempaa kuin baarissa. Mutta ok, joo asut pienellä paikkakunnalla jolloin tilanne on vähän toinen kuin suuremmalla. Oikeastaan koitan vaan sanoa että luovuttaa ei kuitenkaan kannata. Kyllä niitä tilanteita, joissa miehiä voi tavata voi vähän itsekin avittaa.

Jos seksikaveri sopii eikä sekoita päätä eikä saa unohtamaan muiden miesten olemassaoloa niin mikäs siinä! Kuten sanottu, halusin vain tutustua itselleni outoon ilmiöön. No minulla on kyllä vilkas sosiaalinen elämä ja laaja tuttavapiiri, ei siihen baareja tarvita.

En kökötä kotona odottamassa unelmien prinssiä, minua vain ei kiinnosta valvoa aamuun saakka joka sunnuntai, kun en raskaan työviikon vuoksi jaksa muulloin mennä baariin, kun siellä on nykyisin ihmisiä vasta 23 jälkeen.

Kokemukseni mukaan nuoret aikuiset löytävät kumppanin baarista, niin silloinkin kun minä olin v. Nyt vanhempana en kyllä tiedä kuin 1 tapauksen tuttavapiiristäni, jolloin suhde olisi alkanut baarista. Sekin valitettavasti on sellainen, että 2 alkoholistia löysivät toisensa lähiöbaarista. Kaikki muut tuntemani vanhemmat naiset ovat löytäneet 2 kierroksella miehen tuttavapiiristään, työn tai harrastusten kautta.

Vähän tuollaista olen epäillytkin että ei sieltä ketään löydy. Varsinkin jos on lähes raivoraitis, kuten itse olen. Lukemattomia kertoja on tyrkytetty minullekin että lähde baareihin etsimään miestä, että sen verran pitää jaksaa nähdä vaivaa. Mutta kun se minun unelmieni mies ei ole mikään baarihai. Suomessa ei osata sillä tavalla rentoutua ja olla sosiaalisia kuin Englannissa missä ei ole pakko juoda itseään änkyräkänniin, ei kiinnosta tätä täkäläistä sikailua lähteä ihmettelemään.

Sitä että ukot kuseksivat baarin nurkalla kaiken kansan nähden ja osaa haetaan ambulanssilla pois tällaista se meno oli kun asuin yhdellä alueella missä oli baari.

Sitä olen ihmetellyt että mikä kumma siinä on että miehille tulee se naisseuran tarvis nimenomaan klo 23 maissa. Kun olen jonkin verran oleskellut chateissa, niin takuulla eniten käy väkeä juuri keskiyöllä. Sitten tulee privaattina yhteydenottoja joissa ideana on se että jätkä on valmis heti hyökkäämään autoonsa ja ajamaan puoli Suomea läpi päästäkseen minua panemaan klo 2 yöllä. Vaikka ei puhettakaan että edes tietäisin miltä mies näyttää.

Enkä tuohon aikaan enää valvo, en kertakaikkiaan. Ja jos valvon niin seksi on viimeinen asia mikä siihen aikaan kiinnostaa.

Tällainen seksisuhde on mullakin. Oma kokemukseni on, että hyvä seksisuhde suojaa tehokkaasti huonoilta parisuhteilta. Niin juuri, eikö saisi olla? Toisekseen mulle on oikeastaan tärkeää että kasvot miellyttävät, kroppa ok eli ei ylipainoinen paljoa , sitten kyllä tärkeintä loppupeleissä on se kuuluisa kemia, kuinka hyvin seksi synkkaa yhteen.

Miksi hakisin huonoa seksiä, jos voin saada hyvää? Ja tarkennetaan nyt vielä, että tottakai omista mieltymyksistä ym pitää puhua. Ne on ne kemiat mitkä ratkaisee paljolti. Pitääkö montakin äijää kokeilla löytääksen sen "kemian", sillä ei varmaan jo eka ukko saa sukkia pyörimään?. Se "kemia" on moninainen juttu. Osan siitä huomaa jo ennen kuin ehditte edes koskettamaan toisianne.

Sitten se todellinen "seksi-kemia" onkin toinen juttu. Jos joka ikinen asia seksissä pitää vääntää rautalangasta ja pidätte aivan eri asioista mikä ei välttämättä aina ole selvää , on parempi juttu jättää siihen. Eli kokeilemallahan se selviää: Ehkä siinä herää miehen pelot kykenemättömyydestä tyydyttää "liian" seksuaalista naista. Miehen egon kannalta saattaa olla helpompaa, kun hän tuntee olevansa seksuaalisempi kuin nainen, kun hän toimii "metsästäjänä" naista pitää ensin vähän lämmitellä ja houkutella, että hän haluaisi seksiä, haha.

Tämä sitten peitellään horottelujen taakse. Ei kyllä sit tehdäkään juuri muuta, kuin nukutaan ja peseydytään välissä Oman tien tallaaja Jos vastaisin vain ja ainoastaan otsikkoon, manisi vastaus näin Antaa vastaukseesi vastineeksi hinnaston yllättävän usein. Eiköhän seksia hakevat naiset saa itse ne vastaukset, joista valikoivat kenet ottavat.

Veikkaan huonoa arpaonnea em. Hauku vaan vaikka kusipääksi, mutta amatöörihuoria on liikenteessä ja heillä ei useinkaan lue että olen huora, koska sivustot useimmiten kieltävät moisen markkinoinnin. Tällöin näiden huorien ilmoituksiin vastaavat saavat vastineeksi vastaukseensa hinnaston.

Niin eli kyllä myös nämä huorat ovat niitä, jotka saavat itse ne vastaukset, eivät he lähettele hinnastoja vastauksiksi miesten ilmoituksiin. Vaan siihen miehen vastaukseen vastineeksi kuten sanoin. No sanon suoraan, sinä se kusipäältä vaikutat. Missähän nää sekstailijat toteuttaa petipuuhansa.

Ihan parenman tekemisen puutteessa ihmettelen???. Motellissa, motellissa, kaverin kotona, kaverin mökillä, aikuisten lasten asunnossa, aikuisten lasten mökillä! Asuntovaunussa, teltassa, veneessä, laivalla. Omassa kodissa kun puoliso on "komennuksella". Käytä mielikuvitustasi tai sinusta ei koskaan tule salarakasta.

Niin missähän sitä ihmiset viettää aikaansa paljon? Olen sinkku ja asun yksin. Tai sitten fb luona. Aina valitetaan miten äijät on pelkän seksin perässä juoksevia sonneja.

Tätä ketjua lukiessa selviää, että sitä tekee akatkin. Mikäs siinä, kun kerranhan täällä keikutaan. Miksi se, että tykkää seksistä tarkoittaisi, että on "pelkän seksin perässä juoksija"?

Eikö tuo ole liioittelua? Varmaan halu juoda lasi viiniä sunnuntaisin tekee sitten "pelkän viinan perässä juoksevaksi"? Naiset on aina olleet seksuaalisia olentoja, mutta naisten seksuaalisuutta on pyritty hallitsemaan kulttuurisilla normeilla.

Asenteet on tiukassa, kuten tästäkin ketjusta voi huomata. Nainen saa olla seksuaalisesti aktiivinen ja omaehtoinen, mutta vain, jos jokin "korkeampi arvoinen tunne" on pontimena.

Sillä pitää hakea oikeutus primitiiviselle halulle seksiin. Olen yrittänyt miettiä miten se itse seksi muuttuu "puhtaammaksi", paremmaksi, kun siihen liittyy rakkaus tms.

En vaan tajua sitä. Onko taustalla kummittelemassa kuitenkin se pitkä historia, kun nainen oli aina jonkun miehen omaisuutta? Vapaaseen seksiin liittyi raskauden riski. Tytär piti saada neitseenä kaupaksi avioon , ettei siitä tullut kuluerä loppuiäksi. Naisten hyvinvointi ei ole enää miehistä kiinni.

Ei tarvitse pelätä jäävänsä tyhjän päälle, jos ei tanssi patriarkkojen pillin mukaan. Eikä ainakaan toimia itse niiden asenteiden äänitorvena jatkamalla ikiaikaisia asenteita ja perinteitä ollakseen "kunnollinen nainen". Nyt se tuntuu huvittavalta, kuten 30 vuoden päästä varmaan tämäkin keskustelu naisista hakemassa seksiseuraa netissä. Onko nykyään nainen toisen miehen lapsen kanssa varsinainen hittituote sinkkumarkkinoilla? Olennaista mielestäni on tässä se että minkä ikäisestä naisesta puhutaan.

Jos puhutaan sen ikäisestä naisesta että lasten saaminen on ajankohtaista ja siihen on haluakin vielä niin mitä lähemmäs tullaan 4-kymppiä sitä vähemmän jää aikaa löytää se mies jonka kanssa niitä lapsia tehdään. Eikä niitä yleensä tehdä seksikaverin kanssa.

Sen takia sen ikäinen nainen yleensä etsii parisuhdetta eikä seksikaveria. Ja näitä havainnoidaan tunteilla. Siksi seksi ja tunteet ovat perinteisesti liittyneet naisilla yhteen. Sitten erikseen voisi puhua naisista jotka eivät enää voi tai halua saada lapsia. On lapsia ja ero takana tai ei. Lopputulema on oikeastaan sama, kuten näistä kommenteista on käynyt ilmi. Valikoima pienenee huomattavasti eikä nainen yhtäkkiä olekaan enää yhtään samassa asemassa kuin vuotta sitten. Siihen tilanteeseen pölähdetään usein pitkästä parisuhteesta tai sitten havaitaan että nyt olisi kiva alkaa sitoutua vihdoin.

Ilmiö on verraten uusi koska ennen ei erottu ollenkaan yhtä yleisesti kuin nyt ja ehkäisyn puute ja naisen alhaisempi koulutustaso ja taloudellinen riippuvuus miehestä huolehti siitä että yleensä siinä iässä oli jo sitouduttu ja oli lapsia. Samaan aikaan miehet voivat ihan rauhassa nauttia seksistä tunteilla tai ilman, ilman ajatustakaan perheestä eikä biologinen kello kilkata viime hetkiä. Usein ajattelevat että "sitten joskus". Ja se ajatus on täysin realistinen. Mies voi nauttia vapaudestaan niin kauan kuin jaksaa ja ruveta vaikka 5-kymppisenä tekemään lapsia.

Nainenkin voi tehdä niin mutta lisääntymisen kannalta siinä ei pidemmän päälle ole lisääntymisiässä järkeä ja sen jlk se alkaa tämän palstan kommenttien perusteella olla huonon kumppanin lisäksi ainut vaihtoehto. Eli ei naisten tilanne varsinaisesti parantunut ole. Seksistä toki voi nauttia, siihen löytyy tarjokkaita joka iässä, mutta jos jotain muuta haluaa niin mies pitää löytää alle vuotiaana, tehdä mahdolliset lapset hänen kanssaan ja sitten pistää kädet kyynärpäitä myöten ristiin että se on loppuelämän suhde.

Koska jos se päättyy niin sen jälkeen tarjolla onkin enää huonoja miehiä ja seksikavereita. Eli tarkkaan on valittava kumppani kun sen aika on ja sen aika on lisääntymisiässä. Siksi viesti nuoremmille naisille olisi pikemminkin että älkää tuhlatko sekuntiakaan seksikavereihin vaan etsikää täysillä kun vielä on kysyntää. Ja vanhemmille, ottakaa mieluummin seksikaveri kuin huono kumppani, hyvää ei kannata enää toivoakaan. Minusta tämä on surullista.

Ei tämä tilanne ole mikään naisten riemuvoitto, että nautitaan seksistä ilman tunteita kun siihen on mahdollisuus. PIkemmin että nautitaan vain seksistä kun enempään ei ole mahdollisuutta. Mielestäni seuraava ei kuitenkaan pidä paikkansa: Järjellähän ne pitää havainnoida. Ja naisen täytyykin pitää pää kylmänä ja järki mukana, kun hän etsii vakikumppania.

Mukana täytyy olla sekä järki, että kemia. Vain sillä tavoin voi solmia kestävän suhteen, että mies on järkiperustein todettu kykeneväiseksi sitoutumaan pitkään suhteeseen ja vastuulliseksi kasvattajaksi JA miehen ja naisen välillä on "kemiaa" intohimoa. Kun intohimo laimenee välillä, järkisyyt pitävät parin yhdessä, kunnes tilanteen muuttuessa lapset kasvavat tuo intohimo sieltä yhä löytyy kytemästä: Nuorten naisten kannattaakin panostaa siihen kumppanin valintaan, mutta valitettavasti tämä naisten "harkitsevaisuus" on viime vuosina tulkittu miesten piirissä nirsoudeksi ja naisia sen vuoksi haukutaan yhä rumemmalla tavalla.

Mikään ei ole hyvä: Jos säntää puolihuolimattomasti vihille, tulee katumus ja ero. Sen jälkeen nainen ei enää kelpaa kenellekään.

Jos taas on harkitseva ja valikoiva, haukutaan siitäkin. Ja sittenkin kun nainen päättää luovuttaa ja nauttia vain seksistä miesten kanssa, häntä haukutaan siitäkin. Etenkin tätä logiikkaa en tajua lainkaan. Miksi niitä naisia haukutaan, jotka eivät suomalaiselle miehelle kelpaa ja ottavat ulkomaalaisen tai jotka sitten päättävät elää vain irtosuhteiden varassa?

Keneltä mieheltä se on pois, jos kenellekään kelpaamaton nainen tekee jotakin, mitä tahansa? Tasa-arvoa ei todellakaan ole!

Noita asioita olen miettinyt minäkin pääni puhki. Pääasiassa ongelma on kai siinä että naiset ehdollistetaan jo lapsesta alkaen elämään tuntosarvet ojossa, kuulostellen mitä ympäristö heiltä haluaa. Mutta koska ympäristön halut ovat aina ristiriitaisia koska yksi haluaa yhtä ja toinen toista, niin siinä touhussa tulee lopulta hulluksi kun yrittää elää muiden mieliksi.

Eivät miehet oikeasti haluamalla halua kuin hyvin harvoja superkauniita ja täydelliseltä vaikuttavia naisia. Mutta jos joku tavismuija ei ole heti välittömästi lääpällään, niin se ottaa miestä päähän kun hänen itsetuntonsa saakin kolauksen. Jos nainen hyppelee sängystä sänkyyn vaikuttaa siltä että hän kelpuuttaa vähän liian monta eri miestä, jolloin naisen taso laskee koska tavisukko ei voikaan enää olla varma omasta erinomaisuudestaan sitten kun tällainen nainen osoittaa suopeutta häntä kohtaan.

Naisen pitää osata olla "harvoin tarjolla" mutta juuri sille käppyrälle joka ilmoittaa hänet haluavansa. Näin se miesten fantasiamaailmassa menee. Väitän että tunne ohjaa valitsemaan niitä ominaisuuksia joita haluamme, emme välttämättä edes tiedosta syytä siihen miksi juuri jotkut asiat herättävät meissä positiivisia tunteita ja jotkut eivät. Ja tunne taas herättää intohimon tai toisinpäin. Sitä tarkoitin tunteen ja seksin yhteydellä. Minusta ei ole hyvä luovuttaa.

Kun asia ei kuitenkaan ihan oikeasti ole niin etteikö yli vuotias nainen voisi löytää naista jota kohtaan tuntisi että rakkautta että intohimoa. Vaikeampaa se toki on kuin nuorempana muttei se mahdotonta.

Kyllä esimerkkejä piisaa niistä jotka ovat löytäneet. Minusta sillä tyylillä nimenomaan annetaan miehille luovutusvoitto. Mikäänhän ei sovi miehille paremmin kuin että naiset ovat 35 vuotiaina valmiita pelkästään seksiin, enempää ei tarvi yrittääkään eikä tarjota. Voi jopa haukkua päälle, nimitellä vaikka miksi koska eihän seksikaveri ole muuta kuin seksiä varten.

Miesten haukkuminen ja nimittely netissä on lisäksi aika yleistä ihan kautta linjan. Itse sain aikanani joiltakin haukkuja siitä että olen akateeminen, jokunen jaksoi ihan erikseen ottaa sen takia yhteyttä että luulen itsestäni enemmän kuin olen. Suuri osa oli seksi mielessä liikenteessä, lähettivät naamakuvansa sijasta munansa kuvia. Netissä on kasvottomana ja nimettömänä kiva purkaa pahaa oloaan muihin.

Eikä siitäkään että netissä yli vuotias nainen on loppuunkaluttu haitta voi mitään omasta arvostaan päätellä. Nettimaailma on ehkä enempi nuorille ja kovin ulkonäkö- ja seksikeskeistä.

Totta että baaritkin on vaikea forumi, pitäisi ehkä koittaa sitten olla aktiivisempi ihan tuolla turuilla ja toreilla, jutella rohkeasti jos näkee kiinnostavan miehen.. Tämähän on vaikea dilemma ja aivan totta että jos naiset tyytyvät pelkkiin seksisuhteisiin, niin miehet takuulla tarraavat tilanteeseen innoissaan eivätkä muuta tarjoakaan. Mutta itse uskoisin että on se vähän ihmistyypistäkin kiinni, eli miehissäkin on seksikeskeisiä ja suhdehakuisia aivan kuten naisissakin, suhdelukema vain voi olla toinen.

Eli helpommin mies on seksikeskeinen kuin suhdehakuinen. Mutta silti on miehiä jotka eivät voisi ajatellakaan seksiä ilman suhdetta. Ja se jolle seksi on se pääasia, niin siltä ei ehkä saa suhdetta kumminkaan vaikka naiset yhtenä joukkona päättäisivät niin sanotusti pihdata että miehet saadaan suostumaan suhteisiin.

Tai sitten sellaisen seksikeskeisen miehen suostuessa pitkin hampain oikeaan suhteeseen hän käyttäytyy suhteessa itsekkäästi ja paskamaisesti ja kenties myös pettää sen minkä ehtii. Mistä sen voi tietää onko mies suhdeorientoitunut vai seksihinkuinen? Eipä usein mistään, kun pornohiiristä fiksuimmat osaavat teeskennellä suhteeseen haluavaa.

Leperrellään ja lirkutellaan nainen pyörryksiin. Itse olen löytänyt puolinaisen ratkaisun päättämällä että ikäisteni eli nelikymppisten miesten kanssa en ala mitään seksitouhuja jatkuvalla syötöllä harrastamaan. Jos heikäläisistä ei yksikään halua olla kumppanini, olkoot sitten ilman. En ala "palkitsemaan seksillä" sellaista joka haluaa vain käyttää minua hyväkseen teeskennellen olevansa jotain enemmän kuin mitä sitten on.

Nuoremmat miehet voivat olla minulle itselleni objekteja ja sen takia se tuntuu siedettävämmältä harrastaa vain seksiä sellaisen kanssa jonka kanssa ei kumminkaan mitään suhdetta muodostuisi ikäeron vuoksi. Tässä sitä taas ollaan: Minulle se ei ole "tyytymistä", vaikka tavallaan onkin. Elämäntilanteeni on nyt kyllä muutenkin sellainen, että olen tyytyväinen ettei minun tarvitse yrittää raivata aikaa ns.

On asioita jotka vaativat tänä keväänä tarkan keskittymiseni. Mutta jos alan seksisuhteeseen, niin ei se ole minulle "tyytymistä", se on ihan oma päätös ja siitä nautin.

En yritä miestä saada mihinkään muuhun kuin mistä olemme sopineet. Minulla itse asiassa on vakikumppani, ja vaikka seksi on taivaallista niin en kuitenkaan voisi kuvitella seurustelevani hänen kanssaan.

Kyllä itse ainkain lähden siitä,että se on seksisuhde, jos esim jompi kumpi osapuoli on laittanut ilmoituksen nettiin seksiseuran etsimisestä. Eri asia tietenkin on, jos sen fb: Olennaista onkin että onko se tyytymistä tai luovuttamista vai onko se todella se mitä itse haluaa eikä halua enempää. Se on tärkeää tiedostaa. Täällä osa tuntuu olevan sillä linjalla että enempää ei löydy ja osa ettei haluakaan enempää. Jos todella osaa erotella seksin ja tunteet toisistaan joiltakin se onnistuu, toisilta ei niin silloin seksikaveri sopii varmasti hyvin.

Sillä osoitettiin, että naisetkin kykenevät ihmismäisiin saavutuksiin, ei tietenkään ihan miesten tasolle, mutta hieman eläinten yläpuolelle. Ja nuo Rousseaun ajatukset olivat siis aikanaan kovin valistuneita ja hänen käsityksensä naisesta olivat suorastaan radikaalin kunnioittavia. Itselläni oli joskus pätkä Rousseaun naisten kasvatus-tekstiä eräällä palstalla profiilissani muka-humoristisena heittona.

Yllättäen miehiltä tuli ylistäviä viestejä, kuinka "ajatukseni" ovat juuri sellaisia niinkuin heidän mielestään naisella tulee olla. Miksi haluat tyytyä perheen perustamiseen kun maailmassa voi tehdä niin paljon mielenkiintoisempia asioita?

Et kai ole nyt vaan luovuttamassa ja taipumassa johonkin normiin, joka vain vangitsee itsesi yhdelle ja samalle tavis-einarille? Ajattele, kun eläisit kiertäen maailmaa, tapaisit mitä mielenkiintoisempia herroja ja hidalgoja, jotka olisivat kuin nautinnon ruumiillistumia.

Vapaan elämän rinnalla elämä einarin kanssa näyttäytyisi nurkkaan unohtuneelta hikisukalta. Muistaakseni Rousseausta sanottiin jossain tv-dokumentissa tai sitten jostakin luin että hän oli naisvihaaja. Mutta vaikea sitten sanoa oliko sen vihaisempi vihaaja kuin moni muukaan siihen aikaan. Varsin järjetöntä että ensin naiset kasvatetaan idiooteiksi ja sitten haukutaan että heistä ei ole minkäänlaiseen älylliseen kanssakäymiseen.

Näinhän tämä kuvio paremmissa piireissä meni. Rahvaan joukossa nainen ei tietenkään saanut välttämättä tehdä kaikkea sitä mitä mies kuten äänestää , mutta ei hänellä ollut varaa olla mikään pyörtyilevä hupakko, kun piti raataa elättääkseen kaikki kakaransa.

Mies saattoi siinä sivussa vaikka juopotella, jos sattui huvittamaan. Seuraan juuri mielenkiintoista tv-sarjaa joka käsittelee USA: Yksinkertaiset ihmiset jotka haluavat että elämässä on sääntöjä ja järjestystä kaipaavat helposti jonkinlaista luokkajakoa, ja jos muuta alaluokkaa ei ole, siihen päätyvät naiset. Nainen ilmeisestikään ei heidän mielestään pysty. Tuntuu erikoiselta että joku länsimainen nuori nainen haluaa mukaan tuollaiseen miesten kultapossukerhoon, mutta onhan näitä sekopäitä aina ollut jotka menevät ihan mihin tahansa mukaan saadakseen kivoja kavereita ja elämälleen tarkoituksen.

Hivenenkin syvällisemmin asioita ajattelevat ihmiset sensijaan ymmärtävät melko nopeasti että ihmisiä ei voi asettaa tärkeysjärjestykseen sukupuolen, rodun, iän tms.

Kaikki nuo erot ovat melko pinnallisia loppujen lopuksi, mutta alleviivaamalla niistä saa tietysti mukamas hyvinkin merkittäviä eroja. Ja kuitenkin me kaikki haluamme tulla rakastetuiksi, koemme tuskaa ja iloa, loukkaannumme ilkeydestä jne.

Minulla on jo perhettä mutten ennen sitä enkä sen jälkeen etenkään ole keksinyt mielenkiintoisempia asioita kuin se. Ennen perhettä kyllä ehdin kiertää maailmaa ja kokeilla jos jonkinlaista herraa ja hidalgoa. Ei ne herrat ja hidalgot vaan keskenään niin erilaisia olleet että niitä enää viitsisi vaihtamisen takia vaihtaa. Olen kokenut oman lapsen kehityksen seuraamisen paljon mielenkiintoisempana kuin maailmalla luuhaamisen ja miesten vaihtelun.

Mutta se on toki vain minun kokemukseni. Enkä sano että se on ainut oikea kokemus enkä sitäkään että pelkästään seksistä nauttiminen olisi mihinkään tyytymistä ellei sitä itse koe niin. Tässäkin keskustelussa ovat kuitenkin jotkut sanoneet syyksi sen ettei löydy muuta vaikka haluaisivatkin. Silloinhan se on tyytymistä, eikö? Minusta tasa-arvoa ei ole se että naiset kokevat että heidän kuuluu haluta samoja asioita kuin miesten ja tietysti sitten saadakin ne samat asiat.

Itsellänikin oli nuorempana tuota samaa, kadehdin miehiä heidän tekemiensä valintojen ja niistä saavutettujen etujen takia kunnes pysähdyin miettimään että haluanko nyt ihan oikeasti itse samaa.

Jos sattuu olemaan nykyaikana nainen joka vaikkapa haluaa olla lasten kanssa kotona eikä halua luoda uraa eikä kiertää maailmaa tai vaihtaa miestä niin syyksi esitetään sitä että on alistettu aivopesun ja kasvatuksen uhri. Sekin voi olla kuitenkin valinta, ja ihan itse tehty. Eikö nainen enää nykyään saa haluta olla yhden miehen nainen, rakastaa, hankkia lapsia, olla niiden kanssa kotona? Minusta tasa-arvoon pitäisi kuulua myös itsemääräämisoikeus, vaikka valitsisikin toisin kuin rintaliivien polttajat aikanaan.

Tottakai nainen saa haluta ns. Minusta tuntuu, että olemme hyvin eri aaltopituuksilla tässä asiassa, koska joudumme toisillemme vääntämään näitä asioita rautalangasta. Ensinnäkin; ymmärrä se, että ei niitä "oikeita" kohdata aina niin vain, olisihan se toki hienoa että se tapahtuisi ns ideaali-iässä eli ikävuoden välissä, mutta miksi elämä menisi niin? Monet tapaa jo vuotiaana, ja toiset taas vasta vuotiaana. En minä aio tyytyä kompromissiin. En ole vielä 30 vuotta täyttänyt, mutta jos niin käy etten tapaa sellaista ihmistä, jonka kanssa tuntuu kaikin puolin hyvältä, en aio etsiä vain jotakuta joka on "Ihan ok".

Ehkä tää jollekkin sopii, mutta mulle ei. Toisekseen, ei ole edes käynyt päässäni että kadehtisin miesten vapautta jollakin tavalla. Sama vapaus on minulla, ja ehkä sitä lisää se etten halua lapsia tulevaisuudessa.

Siinä mielessä minulla on ihan yhtäläinen oikeus nauttia seksistä kuin kellä tahansa miehellä. En ole mielestäni missään tekstissä kritisoinut sitä, haluaako joku äidiksi tms. Sen sanonkin; annetaan kaikkien kukkien kukkia.

Tuo kommenttini tuossa yllä oli vastaus Tavis Amandalle joka kysyi että "Miksi haluat tyytyä perheen perustamiseen kun maailmassa voi tehdä niin paljon mielenkiintoisempia asioita? Tuo ettet halua lapsia tulevaisuudessa selittääkin paljon. Olet ihan eri tilanteessa kuin ikäisesi nainen joka joskus niitä lapsia haluaa.

Ja sinua huomattavasti vanhempi nainen jolle seksi ilman tunteita ei ole välttämättä valinta vaan ainut vaihtoehto. Ei tietenkään seksuaalisuutta tarvi hävetä.

Eikä halua hankkia seksikavereita. Ja tietysti on oikeus nauttia seksistä. Juuri niin kuin haluaa. Kun aika ei ole kortilla eikä tarvitse seksiin tunteita eikä tunnekaan niitä seksikaveriaan kohtaan. Itselläni vaan mikään noista asioista ei ole täyttynyt, siksi itselleni ei seksikaveri ole koskaan ollut vaihtoehto.

Niinhän se voi ollakin, toivotaan että elämä kuljettaa jonkun ihanuuden jossain vaiheessa tielleni: No itse kyllä olen aina täätynyt ongelmiin, kun olen valinnut miehen "pelkän tunteen perusteella Omalla kohdallani mies on siis etsittävä vain ja ainoastaan järkiperusteisesti ja valittava niiden järkisyiden mukaan valittujen miesten keskuudesta sitten se yksilö, jota kohtaan löytyy myös tunteita.

En suostu seksisuhteeseen ikäiseni miehen kanssa juuri siitä syystä, että en anna heille mahdollisuutta kuiria kermoja päältä ; D Se on kaikki tai ei mitään.

Jos eivät halua parisuhdetta, etsiköön rauhassa sitä nuorempaa naista kumppanikseen. Minä puuhailen sillä aikaa nuorten miesten kanssa. Mutta en sentään lasteni ikäisten. Jokianen tehköön mitä haluaa. Toiset todellakin haluavat perinteistä perhe-elämää ja toiset vapauttta ja vaihtelua. Se korvaani kuitenkin särähtää, kun olen jotenkin aistivani teksteistäsi vanhanaikaisen prinsessasyndrooman, eli "kyllä se ns.

Oikea sieltä vielä vastaan tulee. Totta kai sekin vaatii työtä, ei mikään suhde hoitamatta solju eteenpäin. Etsiä ja etsiä ja etsiä ja toivoa ja toivoa ja toivoa. Etsiä netistä, etsiä baarista, etsiä harrastuksista, etsiä tuttavapiiristä, etsiä ruotsinlaivalta, etsiä jopa tallinnasta. Olla aktiivinen ja tehdäö aloitteita, pitää huoli ulkonäöstään, olla avoin, aito, luova ja ystävällinen.

Ei saa olla liian päällekäyvä, eikä saa tyrkyttää itseään, ei saa olla liian epätoivoinen. Joillekin miehille täytyy osasta esittää vaikeasti tavoiteltavaa. Ja yrittää suhteesta toiseen parhaansa mukaan saada mikä tahansa paska parisuhde toimimaan, että kunhan minä yritän ja hoivaan ja keskustelen ja ties mitä.

Se ei ole luovuttamista! Itse en olisi ikinä rakastunut jos olisin ensin miettinyt että kuka minulle järjellä ajateltuna ja sitten koittanut rakastua häneen. Yleensä ne joihin rakastuu yllättävät, eivät ole sellaisia joihin kuvittelisi rakastuvansa eivätkä ole "hyviä paperilla".

Siksi nettideittailu onkin niin vaikeaa, tulee rajattua pois sellaisia joihin voisi ensi silmäyksellä livenä rakastua. Koska kaikkiahan ei voi tavata, on tietysti pakko tehdä joitakin rajauksia. Siksi itse olen aina tehnyt toisinpäin. Olen ensin rakastunut ja sitten miettinyt että sopiiko se mies minulle, siis onko tunteilleni vastakaikua ja onko yhtään sama arvomaailma, tuleeko yhteiselosta mtn jne.

Ei kukaan käytännössä voi miestä pelkällä tunteella valita muttei pelkällä järjelläkään jos haluaa sitten vielä sitä intohimoakaan joten kaipa voisit kokeilla toistakin järjestystä?

Yksi hyvä kysymys tähän liittyen on sitten myös aina se että miksi naiset rakastuvat renttuihin eli miksei niistä tule mitään mihin ihastuu ja järjellä valitut eivät ole kiinnostavia. Sitten ei oikein auta kuin miettiä ne järki- ja tunnekriteerit uudelleen. Useimpien ihmisten kanssa yhteiselo sujuu jos molemmilla on halua saada se sujumaan.

Omalla kohdallani on tässä viimeisimmän sinkkukauden aikana käynyt niin että kiinnostun alustavasti jostain miehestä siltä pohjalta että voisimme ehkä seurustella, kirjoittelen hänen kanssaan N pituisen ajan.

Omat pornokuvat nainen etsii seuraa -

Olisi se niin kiva, kun voisi asettaa naiset helposti tiettyyn muottiin, eikö niin? Eikä halua hankkia seksikavereita. Uskon, että monella naisella on sama syy panosuhteeseen, kuin miehillä. Aina valitetaan miten äijät on pelkän seksin perässä juoksevia sonneja. Jos todellakin olet sitä mieltä, että baareissa kannattaa käydä ja uhrata siihen terveys, rahat ja vapaat vkonloput, niin toivotan todellakin sinulle onnea miehen etsintään.

: Omat pornokuvat nainen etsii seuraa

Omat pornokuvat nainen etsii seuraa Seksipuhelin tallinnan yöelämä
Pornofilmit ilmaiset seksitreffit fi Enkä tod tarkoita sitä, että pitäisi olla saamaton ja pasiivinen! Olen laittanut joskus ilmoituksen nettiin, jossa etsin lähinnä seksiseuraa. Ja nyt niitä selvisikin, ihmisiähän on onneksi erilaisia. Seksistä pitävä nainen ei iloisesti anna yhtään mitään mitä hän ei iloisesti saisi vastaavasti takaisin. Ei ne herrat ja hidalgot vaan keskenään niin erilaisia olleet että niitä enää viitsisi vaihtamisen takia vaihtaa. Minusta tasa-arvoa ei ole se golden rax kuopio seksikäs blondi naiset kokevat että heidän kuuluu haluta samoja asioita kuin miesten ja tietysti sitten saadakin ne samat asiat. Liittyminen on helppoa ja nopeaa.
SEKSITREFFIT TREFFIT PRETTY Eläin porno tarinat thaimassage kemi

Varmasti se asia on iskostunut päähäni elämäni aikana ja mistä sen johtuu, kulttuurista, kasvatuksesta, persoonastani vai mistä. En tiedä mutten näe mitään syytä erotella tunteita ja seksiä toisistaan koska mielestäni ihminen on kokonaisuus. Ei vain kroppa tai mieli. Ei baareissa kiekuminen kiinnosta kaikkia muitakaan eikä se tietysti ole pakollistakaan. Mutta sitä ei voi kiistää etteikö siellä niitä kumppaniehdokkaita tapaisi.

Kaikki eivät ole kaatokännissä, ravintolassakaan. On paljon niitäkin jotka ovat lähteneet esim työpaikan illanvietosta jatkoille. Eli suurin osa sinkuista käy joskus baarissa. Eikä muuten kovin monia kiinnosta työhaastatteiluissa käyminenkään, useampi keksisi mukavampiakin tapoja viettää aikansa, mutta se on aika lailla tarpeellista jos haluaa uuden työpaikan.

Sama juttu baarin kanssa kumppanin haussa. Joskus joutuu tekemään sellaistakin mikä ei ole kovin mukavaa jotta saisi mitä haluaa. Totta, käytin ikävää ilmaisua "tyhmä kuin saapas" se oli tarkoitettu synonyymiksi käyttämällesi ilmaisulle "ei mikään ydinfyysikko". Itse en oikeastaan järjestä ihmisiä älykkyyden mukaan koska se on mahdotonta, ehkä olennaisempaa on että mies tajuaa mitä sanon ja keskustelu sujuu.

Se nyt ei kuitenkaan kuulu tähän aiheeseen joten oikaisin ajattelemattomalla ilmaisulla. Ei ollut tarkoitus kuitenkaan loukata miehiä sen enempää kuin naisia. Muistan kyllä tuon ajan kun olin sinkku ja kävin baareissa ja ettei se pelkkää festivaalia ollut. En ole enää sinkku joten en tarvitse onnea miehenetsinnässä enkä tarkoittanut sitä että jokaisen sinkkunaisen on pakko mennä baariin miestä etsimään. Sanoin vaan että koska suuri osa pareista on tavannut toisensa ravintolassa niin niistä on väkisin tullut muitakin lopputulemia kuin yhden yön juttuja.

Lopultahan niitä kumppaneita ei tarvita kuin se yksi sopiva, ei jokaisen baarituttavuuden sellainen tarvi olla. Epäilemättä mukavampaa ja rentouttavampaa ja terveellisempää ja vähemmän kuluttavaa on se että nukkuu yönsä ja käy aamulenkillä yksin ja tapaa ystäviään ja sitten on seksikaveri jonka kanssa harrastaa seksiä. Mutta kumppanin löytämisen kannalta siinä ei oikein tule sellaisia tilanteita että tapaisi vapaita kumppaniehdokkaita.

Toki se on mahdollista mutta harvinaisempaa kuin baarissa. Mutta ok, joo asut pienellä paikkakunnalla jolloin tilanne on vähän toinen kuin suuremmalla. Oikeastaan koitan vaan sanoa että luovuttaa ei kuitenkaan kannata. Kyllä niitä tilanteita, joissa miehiä voi tavata voi vähän itsekin avittaa. Jos seksikaveri sopii eikä sekoita päätä eikä saa unohtamaan muiden miesten olemassaoloa niin mikäs siinä! Kuten sanottu, halusin vain tutustua itselleni outoon ilmiöön.

No minulla on kyllä vilkas sosiaalinen elämä ja laaja tuttavapiiri, ei siihen baareja tarvita. En kökötä kotona odottamassa unelmien prinssiä, minua vain ei kiinnosta valvoa aamuun saakka joka sunnuntai, kun en raskaan työviikon vuoksi jaksa muulloin mennä baariin, kun siellä on nykyisin ihmisiä vasta 23 jälkeen.

Kokemukseni mukaan nuoret aikuiset löytävät kumppanin baarista, niin silloinkin kun minä olin v. Nyt vanhempana en kyllä tiedä kuin 1 tapauksen tuttavapiiristäni, jolloin suhde olisi alkanut baarista. Sekin valitettavasti on sellainen, että 2 alkoholistia löysivät toisensa lähiöbaarista.

Kaikki muut tuntemani vanhemmat naiset ovat löytäneet 2 kierroksella miehen tuttavapiiristään, työn tai harrastusten kautta. Vähän tuollaista olen epäillytkin että ei sieltä ketään löydy. Varsinkin jos on lähes raivoraitis, kuten itse olen.

Lukemattomia kertoja on tyrkytetty minullekin että lähde baareihin etsimään miestä, että sen verran pitää jaksaa nähdä vaivaa. Mutta kun se minun unelmieni mies ei ole mikään baarihai. Suomessa ei osata sillä tavalla rentoutua ja olla sosiaalisia kuin Englannissa missä ei ole pakko juoda itseään änkyräkänniin, ei kiinnosta tätä täkäläistä sikailua lähteä ihmettelemään.

Sitä että ukot kuseksivat baarin nurkalla kaiken kansan nähden ja osaa haetaan ambulanssilla pois tällaista se meno oli kun asuin yhdellä alueella missä oli baari. Sitä olen ihmetellyt että mikä kumma siinä on että miehille tulee se naisseuran tarvis nimenomaan klo 23 maissa. Kun olen jonkin verran oleskellut chateissa, niin takuulla eniten käy väkeä juuri keskiyöllä. Sitten tulee privaattina yhteydenottoja joissa ideana on se että jätkä on valmis heti hyökkäämään autoonsa ja ajamaan puoli Suomea läpi päästäkseen minua panemaan klo 2 yöllä.

Vaikka ei puhettakaan että edes tietäisin miltä mies näyttää. Enkä tuohon aikaan enää valvo, en kertakaikkiaan. Ja jos valvon niin seksi on viimeinen asia mikä siihen aikaan kiinnostaa. Tällainen seksisuhde on mullakin. Oma kokemukseni on, että hyvä seksisuhde suojaa tehokkaasti huonoilta parisuhteilta.

Niin juuri, eikö saisi olla? Toisekseen mulle on oikeastaan tärkeää että kasvot miellyttävät, kroppa ok eli ei ylipainoinen paljoa , sitten kyllä tärkeintä loppupeleissä on se kuuluisa kemia, kuinka hyvin seksi synkkaa yhteen.

Miksi hakisin huonoa seksiä, jos voin saada hyvää? Ja tarkennetaan nyt vielä, että tottakai omista mieltymyksistä ym pitää puhua. Ne on ne kemiat mitkä ratkaisee paljolti. Pitääkö montakin äijää kokeilla löytääksen sen "kemian", sillä ei varmaan jo eka ukko saa sukkia pyörimään?.

Se "kemia" on moninainen juttu. Osan siitä huomaa jo ennen kuin ehditte edes koskettamaan toisianne. Sitten se todellinen "seksi-kemia" onkin toinen juttu. Jos joka ikinen asia seksissä pitää vääntää rautalangasta ja pidätte aivan eri asioista mikä ei välttämättä aina ole selvää , on parempi juttu jättää siihen.

Eli kokeilemallahan se selviää: Ehkä siinä herää miehen pelot kykenemättömyydestä tyydyttää "liian" seksuaalista naista. Miehen egon kannalta saattaa olla helpompaa, kun hän tuntee olevansa seksuaalisempi kuin nainen, kun hän toimii "metsästäjänä" naista pitää ensin vähän lämmitellä ja houkutella, että hän haluaisi seksiä, haha.

Tämä sitten peitellään horottelujen taakse. Ei kyllä sit tehdäkään juuri muuta, kuin nukutaan ja peseydytään välissä Oman tien tallaaja Jos vastaisin vain ja ainoastaan otsikkoon, manisi vastaus näin Antaa vastaukseesi vastineeksi hinnaston yllättävän usein. Eiköhän seksia hakevat naiset saa itse ne vastaukset, joista valikoivat kenet ottavat.

Veikkaan huonoa arpaonnea em. Hauku vaan vaikka kusipääksi, mutta amatöörihuoria on liikenteessä ja heillä ei useinkaan lue että olen huora, koska sivustot useimmiten kieltävät moisen markkinoinnin. Tällöin näiden huorien ilmoituksiin vastaavat saavat vastineeksi vastaukseensa hinnaston. Niin eli kyllä myös nämä huorat ovat niitä, jotka saavat itse ne vastaukset, eivät he lähettele hinnastoja vastauksiksi miesten ilmoituksiin. Vaan siihen miehen vastaukseen vastineeksi kuten sanoin.

No sanon suoraan, sinä se kusipäältä vaikutat. Missähän nää sekstailijat toteuttaa petipuuhansa. Ihan parenman tekemisen puutteessa ihmettelen???. Motellissa, motellissa, kaverin kotona, kaverin mökillä, aikuisten lasten asunnossa, aikuisten lasten mökillä!

Asuntovaunussa, teltassa, veneessä, laivalla. Omassa kodissa kun puoliso on "komennuksella". Käytä mielikuvitustasi tai sinusta ei koskaan tule salarakasta. Niin missähän sitä ihmiset viettää aikaansa paljon? Olen sinkku ja asun yksin. Tai sitten fb luona. Aina valitetaan miten äijät on pelkän seksin perässä juoksevia sonneja.

Tätä ketjua lukiessa selviää, että sitä tekee akatkin. Mikäs siinä, kun kerranhan täällä keikutaan. Miksi se, että tykkää seksistä tarkoittaisi, että on "pelkän seksin perässä juoksija"? Eikö tuo ole liioittelua?

Varmaan halu juoda lasi viiniä sunnuntaisin tekee sitten "pelkän viinan perässä juoksevaksi"? Naiset on aina olleet seksuaalisia olentoja, mutta naisten seksuaalisuutta on pyritty hallitsemaan kulttuurisilla normeilla.

Asenteet on tiukassa, kuten tästäkin ketjusta voi huomata. Nainen saa olla seksuaalisesti aktiivinen ja omaehtoinen, mutta vain, jos jokin "korkeampi arvoinen tunne" on pontimena. Sillä pitää hakea oikeutus primitiiviselle halulle seksiin. Olen yrittänyt miettiä miten se itse seksi muuttuu "puhtaammaksi", paremmaksi, kun siihen liittyy rakkaus tms.

En vaan tajua sitä. Onko taustalla kummittelemassa kuitenkin se pitkä historia, kun nainen oli aina jonkun miehen omaisuutta? Vapaaseen seksiin liittyi raskauden riski. Tytär piti saada neitseenä kaupaksi avioon , ettei siitä tullut kuluerä loppuiäksi.

Naisten hyvinvointi ei ole enää miehistä kiinni. Ei tarvitse pelätä jäävänsä tyhjän päälle, jos ei tanssi patriarkkojen pillin mukaan. Eikä ainakaan toimia itse niiden asenteiden äänitorvena jatkamalla ikiaikaisia asenteita ja perinteitä ollakseen "kunnollinen nainen". Nyt se tuntuu huvittavalta, kuten 30 vuoden päästä varmaan tämäkin keskustelu naisista hakemassa seksiseuraa netissä.

Onko nykyään nainen toisen miehen lapsen kanssa varsinainen hittituote sinkkumarkkinoilla? Olennaista mielestäni on tässä se että minkä ikäisestä naisesta puhutaan.

Jos puhutaan sen ikäisestä naisesta että lasten saaminen on ajankohtaista ja siihen on haluakin vielä niin mitä lähemmäs tullaan 4-kymppiä sitä vähemmän jää aikaa löytää se mies jonka kanssa niitä lapsia tehdään.

Eikä niitä yleensä tehdä seksikaverin kanssa. Sen takia sen ikäinen nainen yleensä etsii parisuhdetta eikä seksikaveria. Ja näitä havainnoidaan tunteilla. Siksi seksi ja tunteet ovat perinteisesti liittyneet naisilla yhteen. Sitten erikseen voisi puhua naisista jotka eivät enää voi tai halua saada lapsia. On lapsia ja ero takana tai ei. Lopputulema on oikeastaan sama, kuten näistä kommenteista on käynyt ilmi. Valikoima pienenee huomattavasti eikä nainen yhtäkkiä olekaan enää yhtään samassa asemassa kuin vuotta sitten.

Siihen tilanteeseen pölähdetään usein pitkästä parisuhteesta tai sitten havaitaan että nyt olisi kiva alkaa sitoutua vihdoin. Ilmiö on verraten uusi koska ennen ei erottu ollenkaan yhtä yleisesti kuin nyt ja ehkäisyn puute ja naisen alhaisempi koulutustaso ja taloudellinen riippuvuus miehestä huolehti siitä että yleensä siinä iässä oli jo sitouduttu ja oli lapsia. Samaan aikaan miehet voivat ihan rauhassa nauttia seksistä tunteilla tai ilman, ilman ajatustakaan perheestä eikä biologinen kello kilkata viime hetkiä.

Usein ajattelevat että "sitten joskus". Ja se ajatus on täysin realistinen. Mies voi nauttia vapaudestaan niin kauan kuin jaksaa ja ruveta vaikka 5-kymppisenä tekemään lapsia. Nainenkin voi tehdä niin mutta lisääntymisen kannalta siinä ei pidemmän päälle ole lisääntymisiässä järkeä ja sen jlk se alkaa tämän palstan kommenttien perusteella olla huonon kumppanin lisäksi ainut vaihtoehto. Eli ei naisten tilanne varsinaisesti parantunut ole. Seksistä toki voi nauttia, siihen löytyy tarjokkaita joka iässä, mutta jos jotain muuta haluaa niin mies pitää löytää alle vuotiaana, tehdä mahdolliset lapset hänen kanssaan ja sitten pistää kädet kyynärpäitä myöten ristiin että se on loppuelämän suhde.

Koska jos se päättyy niin sen jälkeen tarjolla onkin enää huonoja miehiä ja seksikavereita. Eli tarkkaan on valittava kumppani kun sen aika on ja sen aika on lisääntymisiässä.

Siksi viesti nuoremmille naisille olisi pikemminkin että älkää tuhlatko sekuntiakaan seksikavereihin vaan etsikää täysillä kun vielä on kysyntää. Ja vanhemmille, ottakaa mieluummin seksikaveri kuin huono kumppani, hyvää ei kannata enää toivoakaan.

Minusta tämä on surullista. Ei tämä tilanne ole mikään naisten riemuvoitto, että nautitaan seksistä ilman tunteita kun siihen on mahdollisuus. PIkemmin että nautitaan vain seksistä kun enempään ei ole mahdollisuutta.

Mielestäni seuraava ei kuitenkaan pidä paikkansa: Järjellähän ne pitää havainnoida. Ja naisen täytyykin pitää pää kylmänä ja järki mukana, kun hän etsii vakikumppania. Mukana täytyy olla sekä järki, että kemia. Vain sillä tavoin voi solmia kestävän suhteen, että mies on järkiperustein todettu kykeneväiseksi sitoutumaan pitkään suhteeseen ja vastuulliseksi kasvattajaksi JA miehen ja naisen välillä on "kemiaa" intohimoa.

Kun intohimo laimenee välillä, järkisyyt pitävät parin yhdessä, kunnes tilanteen muuttuessa lapset kasvavat tuo intohimo sieltä yhä löytyy kytemästä: Nuorten naisten kannattaakin panostaa siihen kumppanin valintaan, mutta valitettavasti tämä naisten "harkitsevaisuus" on viime vuosina tulkittu miesten piirissä nirsoudeksi ja naisia sen vuoksi haukutaan yhä rumemmalla tavalla.

Mikään ei ole hyvä: Jos säntää puolihuolimattomasti vihille, tulee katumus ja ero. Sen jälkeen nainen ei enää kelpaa kenellekään. Jos taas on harkitseva ja valikoiva, haukutaan siitäkin. Ja sittenkin kun nainen päättää luovuttaa ja nauttia vain seksistä miesten kanssa, häntä haukutaan siitäkin.

Etenkin tätä logiikkaa en tajua lainkaan. Miksi niitä naisia haukutaan, jotka eivät suomalaiselle miehelle kelpaa ja ottavat ulkomaalaisen tai jotka sitten päättävät elää vain irtosuhteiden varassa? Keneltä mieheltä se on pois, jos kenellekään kelpaamaton nainen tekee jotakin, mitä tahansa?

Tasa-arvoa ei todellakaan ole! Noita asioita olen miettinyt minäkin pääni puhki. Pääasiassa ongelma on kai siinä että naiset ehdollistetaan jo lapsesta alkaen elämään tuntosarvet ojossa, kuulostellen mitä ympäristö heiltä haluaa. Mutta koska ympäristön halut ovat aina ristiriitaisia koska yksi haluaa yhtä ja toinen toista, niin siinä touhussa tulee lopulta hulluksi kun yrittää elää muiden mieliksi.

Eivät miehet oikeasti haluamalla halua kuin hyvin harvoja superkauniita ja täydelliseltä vaikuttavia naisia. Mutta jos joku tavismuija ei ole heti välittömästi lääpällään, niin se ottaa miestä päähän kun hänen itsetuntonsa saakin kolauksen. Jos nainen hyppelee sängystä sänkyyn vaikuttaa siltä että hän kelpuuttaa vähän liian monta eri miestä, jolloin naisen taso laskee koska tavisukko ei voikaan enää olla varma omasta erinomaisuudestaan sitten kun tällainen nainen osoittaa suopeutta häntä kohtaan.

Naisen pitää osata olla "harvoin tarjolla" mutta juuri sille käppyrälle joka ilmoittaa hänet haluavansa. Näin se miesten fantasiamaailmassa menee. Väitän että tunne ohjaa valitsemaan niitä ominaisuuksia joita haluamme, emme välttämättä edes tiedosta syytä siihen miksi juuri jotkut asiat herättävät meissä positiivisia tunteita ja jotkut eivät. Ja tunne taas herättää intohimon tai toisinpäin. Sitä tarkoitin tunteen ja seksin yhteydellä. Minusta ei ole hyvä luovuttaa. Kun asia ei kuitenkaan ihan oikeasti ole niin etteikö yli vuotias nainen voisi löytää naista jota kohtaan tuntisi että rakkautta että intohimoa.

Vaikeampaa se toki on kuin nuorempana muttei se mahdotonta. Kyllä esimerkkejä piisaa niistä jotka ovat löytäneet. Minusta sillä tyylillä nimenomaan annetaan miehille luovutusvoitto. Mikäänhän ei sovi miehille paremmin kuin että naiset ovat 35 vuotiaina valmiita pelkästään seksiin, enempää ei tarvi yrittääkään eikä tarjota. Voi jopa haukkua päälle, nimitellä vaikka miksi koska eihän seksikaveri ole muuta kuin seksiä varten. Miesten haukkuminen ja nimittely netissä on lisäksi aika yleistä ihan kautta linjan.

Itse sain aikanani joiltakin haukkuja siitä että olen akateeminen, jokunen jaksoi ihan erikseen ottaa sen takia yhteyttä että luulen itsestäni enemmän kuin olen. Suuri osa oli seksi mielessä liikenteessä, lähettivät naamakuvansa sijasta munansa kuvia. Netissä on kasvottomana ja nimettömänä kiva purkaa pahaa oloaan muihin. Eikä siitäkään että netissä yli vuotias nainen on loppuunkaluttu haitta voi mitään omasta arvostaan päätellä.

Nettimaailma on ehkä enempi nuorille ja kovin ulkonäkö- ja seksikeskeistä. Totta että baaritkin on vaikea forumi, pitäisi ehkä koittaa sitten olla aktiivisempi ihan tuolla turuilla ja toreilla, jutella rohkeasti jos näkee kiinnostavan miehen..

Tämähän on vaikea dilemma ja aivan totta että jos naiset tyytyvät pelkkiin seksisuhteisiin, niin miehet takuulla tarraavat tilanteeseen innoissaan eivätkä muuta tarjoakaan. Mutta itse uskoisin että on se vähän ihmistyypistäkin kiinni, eli miehissäkin on seksikeskeisiä ja suhdehakuisia aivan kuten naisissakin, suhdelukema vain voi olla toinen. Eli helpommin mies on seksikeskeinen kuin suhdehakuinen.

Mutta silti on miehiä jotka eivät voisi ajatellakaan seksiä ilman suhdetta. Ja se jolle seksi on se pääasia, niin siltä ei ehkä saa suhdetta kumminkaan vaikka naiset yhtenä joukkona päättäisivät niin sanotusti pihdata että miehet saadaan suostumaan suhteisiin.

Tai sitten sellaisen seksikeskeisen miehen suostuessa pitkin hampain oikeaan suhteeseen hän käyttäytyy suhteessa itsekkäästi ja paskamaisesti ja kenties myös pettää sen minkä ehtii.

Mistä sen voi tietää onko mies suhdeorientoitunut vai seksihinkuinen? Eipä usein mistään, kun pornohiiristä fiksuimmat osaavat teeskennellä suhteeseen haluavaa. Leperrellään ja lirkutellaan nainen pyörryksiin. Itse olen löytänyt puolinaisen ratkaisun päättämällä että ikäisteni eli nelikymppisten miesten kanssa en ala mitään seksitouhuja jatkuvalla syötöllä harrastamaan. Jos heikäläisistä ei yksikään halua olla kumppanini, olkoot sitten ilman.

En ala "palkitsemaan seksillä" sellaista joka haluaa vain käyttää minua hyväkseen teeskennellen olevansa jotain enemmän kuin mitä sitten on. Nuoremmat miehet voivat olla minulle itselleni objekteja ja sen takia se tuntuu siedettävämmältä harrastaa vain seksiä sellaisen kanssa jonka kanssa ei kumminkaan mitään suhdetta muodostuisi ikäeron vuoksi.

Tässä sitä taas ollaan: Minulle se ei ole "tyytymistä", vaikka tavallaan onkin. Elämäntilanteeni on nyt kyllä muutenkin sellainen, että olen tyytyväinen ettei minun tarvitse yrittää raivata aikaa ns. On asioita jotka vaativat tänä keväänä tarkan keskittymiseni. Mutta jos alan seksisuhteeseen, niin ei se ole minulle "tyytymistä", se on ihan oma päätös ja siitä nautin.

En yritä miestä saada mihinkään muuhun kuin mistä olemme sopineet. Minulla itse asiassa on vakikumppani, ja vaikka seksi on taivaallista niin en kuitenkaan voisi kuvitella seurustelevani hänen kanssaan. Kyllä itse ainkain lähden siitä,että se on seksisuhde, jos esim jompi kumpi osapuoli on laittanut ilmoituksen nettiin seksiseuran etsimisestä. Eri asia tietenkin on, jos sen fb: Olennaista onkin että onko se tyytymistä tai luovuttamista vai onko se todella se mitä itse haluaa eikä halua enempää.

Se on tärkeää tiedostaa. Täällä osa tuntuu olevan sillä linjalla että enempää ei löydy ja osa ettei haluakaan enempää. Jos todella osaa erotella seksin ja tunteet toisistaan joiltakin se onnistuu, toisilta ei niin silloin seksikaveri sopii varmasti hyvin. Sillä osoitettiin, että naisetkin kykenevät ihmismäisiin saavutuksiin, ei tietenkään ihan miesten tasolle, mutta hieman eläinten yläpuolelle. Ja nuo Rousseaun ajatukset olivat siis aikanaan kovin valistuneita ja hänen käsityksensä naisesta olivat suorastaan radikaalin kunnioittavia.

Itselläni oli joskus pätkä Rousseaun naisten kasvatus-tekstiä eräällä palstalla profiilissani muka-humoristisena heittona. Yllättäen miehiltä tuli ylistäviä viestejä, kuinka "ajatukseni" ovat juuri sellaisia niinkuin heidän mielestään naisella tulee olla. Miksi haluat tyytyä perheen perustamiseen kun maailmassa voi tehdä niin paljon mielenkiintoisempia asioita?

Et kai ole nyt vaan luovuttamassa ja taipumassa johonkin normiin, joka vain vangitsee itsesi yhdelle ja samalle tavis-einarille? Ajattele, kun eläisit kiertäen maailmaa, tapaisit mitä mielenkiintoisempia herroja ja hidalgoja, jotka olisivat kuin nautinnon ruumiillistumia. Vapaan elämän rinnalla elämä einarin kanssa näyttäytyisi nurkkaan unohtuneelta hikisukalta. Muistaakseni Rousseausta sanottiin jossain tv-dokumentissa tai sitten jostakin luin että hän oli naisvihaaja.

Mutta vaikea sitten sanoa oliko sen vihaisempi vihaaja kuin moni muukaan siihen aikaan. Varsin järjetöntä että ensin naiset kasvatetaan idiooteiksi ja sitten haukutaan että heistä ei ole minkäänlaiseen älylliseen kanssakäymiseen.

Näinhän tämä kuvio paremmissa piireissä meni. Rahvaan joukossa nainen ei tietenkään saanut välttämättä tehdä kaikkea sitä mitä mies kuten äänestää , mutta ei hänellä ollut varaa olla mikään pyörtyilevä hupakko, kun piti raataa elättääkseen kaikki kakaransa.

Mies saattoi siinä sivussa vaikka juopotella, jos sattui huvittamaan. Seuraan juuri mielenkiintoista tv-sarjaa joka käsittelee USA: Yksinkertaiset ihmiset jotka haluavat että elämässä on sääntöjä ja järjestystä kaipaavat helposti jonkinlaista luokkajakoa, ja jos muuta alaluokkaa ei ole, siihen päätyvät naiset. Nainen ilmeisestikään ei heidän mielestään pysty.

Tuntuu erikoiselta että joku länsimainen nuori nainen haluaa mukaan tuollaiseen miesten kultapossukerhoon, mutta onhan näitä sekopäitä aina ollut jotka menevät ihan mihin tahansa mukaan saadakseen kivoja kavereita ja elämälleen tarkoituksen. Hivenenkin syvällisemmin asioita ajattelevat ihmiset sensijaan ymmärtävät melko nopeasti että ihmisiä ei voi asettaa tärkeysjärjestykseen sukupuolen, rodun, iän tms. Kaikki nuo erot ovat melko pinnallisia loppujen lopuksi, mutta alleviivaamalla niistä saa tietysti mukamas hyvinkin merkittäviä eroja.

Ja kuitenkin me kaikki haluamme tulla rakastetuiksi, koemme tuskaa ja iloa, loukkaannumme ilkeydestä jne. Minulla on jo perhettä mutten ennen sitä enkä sen jälkeen etenkään ole keksinyt mielenkiintoisempia asioita kuin se. Ennen perhettä kyllä ehdin kiertää maailmaa ja kokeilla jos jonkinlaista herraa ja hidalgoa.

Ei ne herrat ja hidalgot vaan keskenään niin erilaisia olleet että niitä enää viitsisi vaihtamisen takia vaihtaa. Olen kokenut oman lapsen kehityksen seuraamisen paljon mielenkiintoisempana kuin maailmalla luuhaamisen ja miesten vaihtelun.

Mutta se on toki vain minun kokemukseni. Enkä sano että se on ainut oikea kokemus enkä sitäkään että pelkästään seksistä nauttiminen olisi mihinkään tyytymistä ellei sitä itse koe niin. Tässäkin keskustelussa ovat kuitenkin jotkut sanoneet syyksi sen ettei löydy muuta vaikka haluaisivatkin. Silloinhan se on tyytymistä, eikö? Minusta tasa-arvoa ei ole se että naiset kokevat että heidän kuuluu haluta samoja asioita kuin miesten ja tietysti sitten saadakin ne samat asiat.

Itsellänikin oli nuorempana tuota samaa, kadehdin miehiä heidän tekemiensä valintojen ja niistä saavutettujen etujen takia kunnes pysähdyin miettimään että haluanko nyt ihan oikeasti itse samaa. Jos sattuu olemaan nykyaikana nainen joka vaikkapa haluaa olla lasten kanssa kotona eikä halua luoda uraa eikä kiertää maailmaa tai vaihtaa miestä niin syyksi esitetään sitä että on alistettu aivopesun ja kasvatuksen uhri.

Sekin voi olla kuitenkin valinta, ja ihan itse tehty. Eikö nainen enää nykyään saa haluta olla yhden miehen nainen, rakastaa, hankkia lapsia, olla niiden kanssa kotona? Minusta tasa-arvoon pitäisi kuulua myös itsemääräämisoikeus, vaikka valitsisikin toisin kuin rintaliivien polttajat aikanaan.

Tottakai nainen saa haluta ns. Minusta tuntuu, että olemme hyvin eri aaltopituuksilla tässä asiassa, koska joudumme toisillemme vääntämään näitä asioita rautalangasta. Ensinnäkin; ymmärrä se, että ei niitä "oikeita" kohdata aina niin vain, olisihan se toki hienoa että se tapahtuisi ns ideaali-iässä eli ikävuoden välissä, mutta miksi elämä menisi niin?

Monet tapaa jo vuotiaana, ja toiset taas vasta vuotiaana. En minä aio tyytyä kompromissiin. En ole vielä 30 vuotta täyttänyt, mutta jos niin käy etten tapaa sellaista ihmistä, jonka kanssa tuntuu kaikin puolin hyvältä, en aio etsiä vain jotakuta joka on "Ihan ok".

Ehkä tää jollekkin sopii, mutta mulle ei. Toisekseen, ei ole edes käynyt päässäni että kadehtisin miesten vapautta jollakin tavalla. Sama vapaus on minulla, ja ehkä sitä lisää se etten halua lapsia tulevaisuudessa. Siinä mielessä minulla on ihan yhtäläinen oikeus nauttia seksistä kuin kellä tahansa miehellä.

En ole mielestäni missään tekstissä kritisoinut sitä, haluaako joku äidiksi tms. Sen sanonkin; annetaan kaikkien kukkien kukkia. Tuo kommenttini tuossa yllä oli vastaus Tavis Amandalle joka kysyi että "Miksi haluat tyytyä perheen perustamiseen kun maailmassa voi tehdä niin paljon mielenkiintoisempia asioita? Tuo ettet halua lapsia tulevaisuudessa selittääkin paljon. Olet ihan eri tilanteessa kuin ikäisesi nainen joka joskus niitä lapsia haluaa.

Ja sinua huomattavasti vanhempi nainen jolle seksi ilman tunteita ei ole välttämättä valinta vaan ainut vaihtoehto. Ei tietenkään seksuaalisuutta tarvi hävetä. Eikä halua hankkia seksikavereita.

Ja tietysti on oikeus nauttia seksistä. Juuri niin kuin haluaa. Kun aika ei ole kortilla eikä tarvitse seksiin tunteita eikä tunnekaan niitä seksikaveriaan kohtaan. Itselläni vaan mikään noista asioista ei ole täyttynyt, siksi itselleni ei seksikaveri ole koskaan ollut vaihtoehto. Niinhän se voi ollakin, toivotaan että elämä kuljettaa jonkun ihanuuden jossain vaiheessa tielleni: No itse kyllä olen aina täätynyt ongelmiin, kun olen valinnut miehen "pelkän tunteen perusteella Omalla kohdallani mies on siis etsittävä vain ja ainoastaan järkiperusteisesti ja valittava niiden järkisyiden mukaan valittujen miesten keskuudesta sitten se yksilö, jota kohtaan löytyy myös tunteita.

En suostu seksisuhteeseen ikäiseni miehen kanssa juuri siitä syystä, että en anna heille mahdollisuutta kuiria kermoja päältä ; D Se on kaikki tai ei mitään. Jos eivät halua parisuhdetta, etsiköön rauhassa sitä nuorempaa naista kumppanikseen. Minä puuhailen sillä aikaa nuorten miesten kanssa. Mutta en sentään lasteni ikäisten. Jokianen tehköön mitä haluaa. Toiset todellakin haluavat perinteistä perhe-elämää ja toiset vapauttta ja vaihtelua.

Se korvaani kuitenkin särähtää, kun olen jotenkin aistivani teksteistäsi vanhanaikaisen prinsessasyndrooman, eli "kyllä se ns. Oikea sieltä vielä vastaan tulee. Totta kai sekin vaatii työtä, ei mikään suhde hoitamatta solju eteenpäin. Etsiä ja etsiä ja etsiä ja toivoa ja toivoa ja toivoa. Etsiä netistä, etsiä baarista, etsiä harrastuksista, etsiä tuttavapiiristä, etsiä ruotsinlaivalta, etsiä jopa tallinnasta. Olla aktiivinen ja tehdäö aloitteita, pitää huoli ulkonäöstään, olla avoin, aito, luova ja ystävällinen.

Ei saa olla liian päällekäyvä, eikä saa tyrkyttää itseään, ei saa olla liian epätoivoinen. Joillekin miehille täytyy osasta esittää vaikeasti tavoiteltavaa.

Ja yrittää suhteesta toiseen parhaansa mukaan saada mikä tahansa paska parisuhde toimimaan, että kunhan minä yritän ja hoivaan ja keskustelen ja ties mitä.

Se ei ole luovuttamista! Itse en olisi ikinä rakastunut jos olisin ensin miettinyt että kuka minulle järjellä ajateltuna ja sitten koittanut rakastua häneen. Yleensä ne joihin rakastuu yllättävät, eivät ole sellaisia joihin kuvittelisi rakastuvansa eivätkä ole "hyviä paperilla". Siksi nettideittailu onkin niin vaikeaa, tulee rajattua pois sellaisia joihin voisi ensi silmäyksellä livenä rakastua. Koska kaikkiahan ei voi tavata, on tietysti pakko tehdä joitakin rajauksia. Siksi itse olen aina tehnyt toisinpäin.

Olen ensin rakastunut ja sitten miettinyt että sopiiko se mies minulle, siis onko tunteilleni vastakaikua ja onko yhtään sama arvomaailma, tuleeko yhteiselosta mtn jne. Ei kukaan käytännössä voi miestä pelkällä tunteella valita muttei pelkällä järjelläkään jos haluaa sitten vielä sitä intohimoakaan joten kaipa voisit kokeilla toistakin järjestystä?

Yksi hyvä kysymys tähän liittyen on sitten myös aina se että miksi naiset rakastuvat renttuihin eli miksei niistä tule mitään mihin ihastuu ja järjellä valitut eivät ole kiinnostavia. Sitten ei oikein auta kuin miettiä ne järki- ja tunnekriteerit uudelleen. Useimpien ihmisten kanssa yhteiselo sujuu jos molemmilla on halua saada se sujumaan.

Omalla kohdallani on tässä viimeisimmän sinkkukauden aikana käynyt niin että kiinnostun alustavasti jostain miehestä siltä pohjalta että voisimme ehkä seurustella, kirjoittelen hänen kanssaan N pituisen ajan. Tai peräti päästään tapaamaan asti, ja sitten havaitaan että ei niin minkäänlaista kemiaa.

On mennyt viikkokausia, ehkä jopa 1 - 2 kk taas elämästäni, eikä mitään ole tapahtunut eikä ketään löytynyt. Sitten löytyy tietysti taas seuraava arvuuttelun aihe että voisiko tämä kiinnostaa.

Äkkiä siinä on kokonainen vuosi mennyt, ja kun kumminkin olen jo nelikymppinen, niin siinä samalla huomaan että on yksi ryppy tullut lisää ja toinen syventynyt ja posket roikkuvat entistä alempana. Ketä tai mitä varten minä tässä oikein odotan? Varsinkin kun netissäkin on toistuvasti katkerien ja vihaisten miesten taholta tuotu harvinaisen selväksi että viisikymppisellä naisella ei ole enää minkäänlaista seksuaalista elämää koska nämä kiukkuiset miehet eivät ikäiseensä naiseen koskisi pitkällä tikullakaan.

Mutta en minä suostu enkä halua elää viisikymppiseksi asti valtaosin selibaatissa, koska minulla on vielä keho joka seksistä nauttii silloin kun ei ole paha depis päällä. Ärsyttävää seksitouhuissa on vain se että miehet eivät oikein tajua olla tarpeeksi kohteliaita eivätkä kiitollisia siitä että joku nainen haluaa seksiä juuri heidän kanssaan. Tuntuu merkilliseltä että kun on asia mistä voi nauttia toisen kanssa, siihen toiseen pitää suhtautua kuin koiranpaskaan sitten kun nautinnot on nautiskeltu.

Ikäänkuin miehet inhoaisivat ja vihaisivat naisia sen takia että ovat näistä riippuvaisia saadakseen täydellisen seksuaalisen kokemuksen jota käteenveto ei kaiketi tuone, miehellekään. Kaukana on hippimäinen kaikkien rakastaminen Sen vuoksi jos joku sattuu löytämään hyvän vakipanon niin siitä kannattaa pitää kiinni, vaikkei kai uskollisuutta toki voikaan vaatia.

Itselläni on kyllä niin että kyllästyn aika helposti ihmiseen johon en rakastu, joten täten seksi jatkuvasti saman ihmisen kanssa voi olla pikkaisen vaikeaa, jos nyt sattuu joku löytymään joka ei aloita mykkäkoulua ekan aktin jälkeen.

Jokatapauksessa nelikymppisellä ei ole enää mitään syytä odottaa ja varrota, koska voi olla että ei tässä kovin kauaa enää nautiskella. Jotkut ovat kertoneet ettei heitä seksi kiinnosta enää tippaakaan menopaussin alettua. Etsiminen ja odottaminen se on itsestään perkeleestä. Sitä miettii että voinko nyt mennä kauppaan tai kirjastoon tämän näköisenä jos vaikka sattuisi löytymään Hän. Itse olen päättänyt että paskanmarjat, ei se Hän kumminkaan osu vastaan, joten en ala itseäni laittelemaan ja olemaan aina valmiina kuin partiolainen normaalissa elämässäni.

Treffeille ja seksitreffeille sitten tietysti valmistaudutaan, eikä mennä verkkareissa etc. Itselläni taas on niin että en oikeastaan ihastu tai rakastu kovin helposti, jos lainkaan. Aikuisella iällä olen ihastunut noin 1,5 kertaa. Ja niistä kerroista on jo vuosia. Rakastaa voin kyllä silti, niin tein pitkässä parisuhteessani vaikken mitenkään hulluna ollutkaan mieheen kohdatessamme.

Rakkaus on hyvää oloa, sitä ettei saa toisesta kylläkseen sillä tavalla että olisi aivan yhdentekevää onko hänen kanssaan vai ei vai jonkun toisen kanssa. Ihastuminen on mielestäni loppujen lopuksi mielenhäiriö, useimmiten kun ihastuu ihmiseen ei edes näe häntä sellaisena kuin hän todella on. Voisin hyvin kuvitella valitsevani kumppanin pitkälti järkisyiden pohjalta ja päättäväni lopullisesti olla hänen kanssaan kun tulisi ne "kemiat" mukaan kuvioihin. En siis usko tykästyväni ihan kehen sattuu, täysin mahdottomaksi kokemani yksilöt voivat tulla vastaan vaikka ovista ja ikkunoista ja olla minuun itse niin lääpällään kuin suinkin haluavat olla, mutta minusta ei silti tunnu miltään.

Minäkään en enää jaksa meikata ja laittaa hölmön lailla tukkaa arkena. Sitten ne hiukset on pakko läntätä hatun alle tai ainakin laittaa ponnarille, koska pakkasella on niin sähköistä, että inhottaa kun tukka tarttuu ja rätisee.

Ennen kaikkea, joutuuhan se HÄN sitten kuitenkin katselemaan minua kotona ilman laittautumista. Onko edes oikein, että näyttäydyn jatkuvasti viim. Täällä keskusteluissa oli siitäkin miehen kirjoitus, että nainen ei saisi peittää makkaroita ja selluliittia vaatetuksella, riippurinnoista puhumattakaan!

Se kun on huijausta ja miehen halut menee heti kun näkee naisen alasti: Olen yhä ehdottomasti sitä mieltä, että meidät tytöt on propagandalla aivopesty prinsessasatuihin jo pienestä pitäen ja sen vuoksi odotamme puolet elämästämme jotakin Oikeaa, joka ei välttämättä koskaan ilmesty.

Tämä täysin turha etsiminen ja odottaminen tekee elämästä vajavaisen ja aiheuttaa masennusta ja epäonnistumisen tunteita. On vain opittava nauttimaan elämästä juurin tällaisena kuin se nyt on, eikä koko ajan odotettava jotakin parempaa.

Enkä tod tarkoita sitä, että pitäisi olla saamaton ja pasiivinen! Muilla elämänaluieilla voi kehittää itseään, opiskella ja tavoitella parempaa elämää, kun ja jos siihen voi itse vaikuttaa.

Siihen ei voi itse vaikuttaa, törmääkö Häneen vai ei. Mielestäni rakkaus ei syty tuosta vaan. Se kehittyy vuosien myötä. Ihastua voi heti alussa mutta se on vain aivokemiaa ja menee ohi alle 2 vuodessa. Tästä on tehty paljon tieteellisiä tutkimuksiakin. En kyllä ole missään vaiheessa väittänyt, että valitsisin miehen pelkkien järkisyiden perusteella vaan mukana täytyy olla sekä järki että ihastumisen tunne, ennen kuin rupean enää suhteeseen. Nettideittailua en harrasta juuri tämän takia, koska mies pitää saada tavata heti, että tietää onko välillä minkäänlaista kemiaa.

Jostakin syystä miehet eivät sitten käytännössä olekaan halukkaita tapaamaan, vaan katoavat heti kun ehdottaa puhelinkeskustelua ja suht pikaisia treffejä muutaman viestin vaihtamisen jälkeen. En ole koskaan ollut kiinnostunut ns rentuista, puhumattakaan pelimiehistä jotka puhuvat kuin Runeberg naisen tainnoksiin - yäk.

Olen aina pitänyt hiljaisista, rauhallisista ja vaatimattomista miehistä, sellaisista nörttityylisistä. Oikeastaan ainoa suuri rakkauteni onkin ollut tällainen, hän vain ei sitten rakastanutkaan minua. Muissa, pitkissäkin parisuhteissa minä olen aina ollut se osapuoli, joka on yrittänyt väkisin saada suhteen toimimaan, vaikka sillä ei ole ollut mitään edellytyksiä sujua luonteiden eroavaisuuksien tai miehen yhteistyökyvyttömyyden vuoksi. Tässä ja nyt se elämä tosiaankin on.

Omalla kohdallani on vain niin onnettomasti että elämässäni ei ole tällä hetkellä oikein juurikaan ihmisiä, joten sen takia kumppaninkaipuuseen kanavoituu aivan älyttömästi tunne-energiaa eli koko juttu latautuu turhan suurilla paineilla ja pettymyksiltä ei vältytä.

Rakel Liekki saa kuumaa seksiä. Suomalainen pornokauppa helsinki seksipalveluja äiti porno outi alanen pussy hakee naiset tube sex kuvat ilmainen xxx free porn pyllykuvia milf eija kuopio sexesarthe. Seksi videot tiinan pillun musta nainen antaa pillua porno kuvia blondi.

Lukemattomia viestejä; Ei lukemattomia viestejä; Seuraamasi keskustelu. HelSinki Maanantaina työtään jatkavat hallitusneuvottelijat etsivät uusia. Leave a Reply Cancel reply Your email address will not be published. Eihän se Omat kuvat alastonkuvia seksi ja erotiikka.

Nai rintojen väliin nainti intialainen tantraseksi kurssi alasti live jasmin sarin sperma lentää girls masturboi video pillu kunno seksivideot lihavat alastomat. Salamalla saa helposti pilattua muuten hyvän kuvan. Kannattaa ehdottomasti pyytää ystävää, jolla on hieman kokemusta valokuvaamisesta, ottamaan kuvan, jos tämä vain on mahdollista.

Kuvan vaikutus nettideittailun onnistumiseen ei voi korostaa liikaa. Treffipalstat Treffipalsta varatuille Nettitreffit Treffipalstat vertailussa. Treffipalstat Treffipalstat ovat nykyään yleisin tapa etsiä seuraa. Toimituksen suosittelemat treffipalstat Eliittikumppani tarjoaa laadukkaan palvelun seuranhakuun tositarkoituksella suomalaisille naisille ja miehille.

Tieteelliseen tutkimukseen perustuvat kumppaniehdotukset helpottavat samanhenkisen seuran löytämistä. Happy Pancake on uusi tulokas nettideittailun maailmassa. Liittyminen on nopeaa ja helppoa. E-kontakti on kotimainen, luotettava ja turvallinen treffipalsta. Kaikkien profiilien aitous tarkistetaan asiakaspalvelussa. Sivusto on yksi Suomen suurimmista treffipalstoista. Liittyminen on helppoa ja nopeaa. Muut luotettavat treffipalstat Naughtybook tuo uusia tuulia seksiseuran hakuun.

Sivusto tarjoaa alustan mutkattomaan seuranhakuun. Tällä sivustolla ei etsitä seuraa tositarkoituksella! Jos sinua kiinnostavat vapaat suhteet, liity Naughtybookiin. Victoria Milan treffipalsta on suunnattu parisuhteessa eläville miehille ja naisille, jotka haluavat löytää salasuhteen.

Victoria Milan on erinomainen valinta, jos haluat piristystä arkeen. Suosio ei ole turhaa, sillä sivusto on tuonut yhteen lukuisia suomalaisia pareja.

omat pornokuvat nainen etsii seuraa Yksi hyvä kysymys tähän liittyen on sitten myös aina se että miksi naiset rakastuvat renttuihin eli miksei niistä tule mitään mihin ihastuu ja järjellä valitut eivät ole kiinnostavia. Usein kävi myös menneessä niin, että jos olikin tavannut jonkun baarissa, treffasin myöhemmin uudelleen niin melkein aina skenaario oli se ettei meillä ollut mitään yhteistä. Olen ollut kolmen oulu suomi seuralaispalvelut aikana useammalla deittisivulla ja kaikkien kautta käynyt treffeillä x. Jos ei käytä sormia, ei suuta - tappavan tylsäksi ja epätyydyttäksi menee. Miksi jos heidän tekisi mieli Seksiä eivät pidä miestä hyvänä ilman korkeaa korvausta,voisivat todella olla ilman kiirettä miehen ja mies naisen seurana ja kaikessa rauhassa nauttia SEKSISTÄ.

Leave a Reply